Rahul Gandhi disqualified from Lok Sabha: What next for Congress leader | India News
يأتي إعلان تنحية النائب عن ويناد بعد يوم من حكم محكمة في سورات عليه بالسجن لمدة عامين في القضية المرفوعة ضده بسبب تصريحاته. ويسري من تاريخ الإدانة (23 مارس).
في الوقت الحالي ، منحت المحكمة أيضًا الإفراج بكفالة عن زعيم حزب المؤتمر وعلقت الحكم لمدة 30 يومًا للسماح له بالاستئناف أمام محكمة أعلى.
أمام زعيم حزب المؤتمر الآن معركتان شاقة أمامه: لإلغاء إدانته في المحكمة العليا وأيضًا إنقاذ مستقبله الانتخابي.
هذا كل ما تحتاج لمعرفته حول عملية فقدان الأهلية والتحديات التي تواجه راهول غاندي …
معركة شاقة
التحدي الفوري أمام راهول هو إقناع محكمة أعلى بإلغاء إدانته في قضية التشهير الجنائي.
عادة ، يمكن عكس عدم أهلية النائب إذا منحت محكمة أعلى وقف الإدانة أو قررت الاستئناف لصالح المشرع المُدان.
ومع ذلك ، حتى إذا لم يتم إلغاء الإدانة ولكن تم تخفيض العقوبة إلى أقل من عامين ، فسيتمكن راهول من إلغاء قرار عدم أهليته.
ينص القسم 8 (3) من قانون تمثيل الشعب لعام 1951 على أن الشخص المدان بأي جريمة وحُكم عليه بالسجن لمدة لا تقل عن عامين [other than any offence referred to in sub-section (1) or sub-section (2)] يجب أن يكون غير مؤهل من تاريخ هذه الإدانة وسيظل غير مؤهل لفترة أخرى مدتها ست سنوات منذ إطلاق سراحه.
هل يستطيع راهول خوض انتخابات 2024 في لوك سابها؟
كما يواجه راهول خطر عدم قدرته على خوض انتخابات لوك سابها في عام 2024 إذا لم يتم تعليق إدانته أو نقضها من قبل محكمة أعلى قبل الانتخابات.
وفقًا لقانون RP ، يُحرم الشخص المحكوم عليه بالسجن لمدة عامين أو أكثر “اعتبارًا من تاريخ هذه الإدانة” ويظل غير مؤهل لمدة ست سنوات أخرى بعد انقضاء المدة.
وهذا يعني فعليًا أن راهول لن يكون قادرًا على الطعن على مدى السنوات الثماني المقبلة في حال أيدت المحكمة العليا الإدانة.
في عام 2019 ، تم انتخاب راهول نائبا عن دائرة وياناد في ولاية كيرالا.
هل يمكن للأحكام السابقة أن تقدم الراحة؟
يمكن لراهول أن يستريح من الحكم الصادر في 17 أكتوبر / تشرين الأول 2022 الصادر عن المحكمة العليا في قضية مانوج تيواري ضد مانيش سيسوديا ، حيث طعن قادة حزب بهاراتيا جاناتا تيواري وفيجندير جوبتا في الاستدعاءات الصادرة إليهم من محكمة دلهي في قضية تشهير جنائية رفعتها دلهي السابقة. نائب سم. وكانت المحكمة قد فرقت بين أقوال تيواري وغوبتا. في حين أن Tiwari قدم ادعاءًا محددًا بالفساد بقيمة 2000 كرور روبية ضد سيسوديا ، كان جوبتا قد قال فقط إنه سيكشف عملية الاحتيال.
وألغت القضية ضد غوبتا ، قالت المحكمة العليا: “نخشى أنه حتى لو تحدى شخص ينتمي إلى حزب سياسي شخصًا يشغل منصبًا عامًا بقوله” سأفضح خدعك “، فقد لا يرقى الأمر نفسه إلى درجة التشهير. يجب أن تكون العبارة التشهيرية محددة وليست غامضة وعامة للغاية. المكوِّن الأساسي للمادة 499 هو أن التضمين الذي قدمه المتهم يجب أن يضر بسمعة الشخص الذي تم التهمة ضده “.
قبل محكمة غوجارات HC أو SC ، كان بإمكان غاندي أن يجادل بأن تصريحه – “كيف يمكن أن يكون مودي هو اللقب المشترك لجميع اللصوص؟” – كان عامًا ولم يستهدف أي فرد وكان من المفترض أن يسلط الضوء على كيفية خروج المحتالين من البلاد. قد لا يحمل الدفع الذي يشكك في اختصاص محكمة سورات الكثير من الاهتمام لأن IPC أو CrPC لا ينص على قيود الاختصاص القضائي.
ما هي قضية التشهير ضد راهول غاندي؟
رفع حزب بهاراتيا جاناتا MLA والوزير السابق في ولاية غوجارات بورنش مودي قضية تشهير جنائية ضد راهول في عام 2019 بسبب تصريحاته في تجمع انتخابي في كارناتاكا: “كيف يمكن أن يحمل كل اللصوص لقب مودي؟”
ادعى بورنيش أن المرجع قد شوه سمعة مجتمع مودي بأكمله.
وأدان رئيس القضاة HH Varma راهول بتهمة التشهير الجنائي بموجب المادتين 499 و 500 من قانون العقوبات العراقي.
وقالت المحكمة إن مدة عقوبة السجن ، وهي الحد الأدنى المطلوب لعدم الأهلية كممثل منتخب لبدء العمل ، كانت للتأكيد على خطورة جريمة التشهير.
عادة ما ترفع المحاكم المعايير في قضايا التشهير فيما يتعلق بالخطب التي تُلقى خلال الحملة السياسية.
