Rebia: 7-judge bench for Rebia review? Supreme Court decides today | India News
كان فصيل ثاكيراي قد قدم في البداية التماسات إلى نائب رئيس البرلمان ، الذي كان يتولى منصب المتحدث في غياب رئيس منتظم ، طالبًا بتنحية 16 MLAs ، بما في ذلك Shinde. لكن فصيل سينا المتمرّد استبق هذه الخطوة بإرسال إشعار بعزل نائب رئيس البرلمان ، الذي تم تقييده بعد ذلك لاستبعاده على أساس حكم المجلس الأعلى لعام 2016 في نبام ربيعة قضية.
على الرغم من انتهاء الخلاف بين فصيل ثاكيراي والمجموعة التي يقودها شيندي ، فقد جاهدوا في تحويله إلى قتال حول سلطات المتحدث ، وإشراك كبار المدافعين المشهورين لاتخاذ وجهة نظر متباينة بشأن إشارة ريبيا الحكم (فصيل ثاكيراي يدعمه ومجموعة شيندي التي تعارضه) أمام هيئة من سبعة قضاة.
في قضية Rebia ، التي تنطوي على انشقاقات في Arunchal Pradesh ، رأت المحكمة العليا أن اقتراح سحب الثقة ضد رئيس مجلس النواب سيكون بمثابة تقييد لسلطته في استبعاد MLAs بسبب انتهاك قانون مكافحة الانشقاق.
هيئة دستور لرئيس القضاة دي واي شاندراشود والقضاة السيد شاه ، كريشنا موراريو هيما كوهلي واستمع ب. س. ناراسيمها إلى حجج من كلا الجانبين لمدة ثلاثة أيام قبل أن يحتفظ بحكمه ، مع إيلاء نفس القدر من الأهمية للنتائج المترتبة على عدم المساس بحكم ريبيا أو مراجعته.
عن فصيل شيندي ، كبير المدافعين ماهيش جثمالاني قال حكم ريبيا في تقييد المتحدث الذي يواجه إشعارًا بإبعاده من البت في التماسات عدم الأهلية ضد MLAs كما لو أنه فعل ذلك ، فإنه سيغير تكوين التجمع عن طريق استبعاد أولئك المعارضين لـ CM.
محامي أول مانيندر سينغ، مؤيدًا الجثمالاني ، قال إنه إذا كان الدستور قد كلف رئيس المجلس بعدم رئاسة مجلس النواب أثناء اقتراح عزله للحفاظ على حيادية الرئيس ، فيجب إعطاء نفس الحياد الأهمية لاستبعاد تحيزه أثناء البت في دعاوى عدم الأهلية ضد MLAs. وقال: “بعد كل شيء هو قادر على تقصير ولاية العضو المنتخب ودفع انتخابات جديدة إلى دائرة انتخابية”.
وقال كابيل سيبال ومستشار فصيل ثاكيراي وأيه إم سينجفي إن الدستور لم يتصور أبدًا تقييد سلطة المتحدث عندما كان تحدي سوط الحزب من قبل المجموعة المتمردة واضحًا وكان عدم الأهلية احتمالًا واضحًا بموجب قانون مكافحة الانشقاق. وقالوا إنه إذا أراد المجلس الأعلى حماية الأخلاق السياسية ومنع تكرار الحوادث الشبيهة بولاية ماهاراشترا في المستقبل ، فيجب إعادة النظر في حكم ريبيا.
وقال المجلس إن الحجج ألقت الضوء على مجموعتين من العواقب وكلاهما يبدو قاتما بالنسبة لنظام الحكم. لكن الهيئة قالت إنه للإجابة على سؤال دستوري ، تحتاج المحكمة إلى أساس واقعي للقضية لتقدير الوضع السياسي الذي يثير مثل هذه القضايا.
“في القضية قيد البحث ، تسبب (نائب) المتحدث في المشكلة من خلال منحه يومين فقط إلى MLAs للرد على التماس عدم الأهلية (كان متمردو Sena MLAs مختبئين في جواهاتي). طلبت اللجنة العليا في 27 يونيو من المتحدث إعطاء الوقت حتى 12 يوليو للرد. في غضون ذلك ، دعا الحاكم إلى اختبار الأرضية ، وهو ما لم يواجهه رئيس الوزراء واستقال (في 29 يونيو). إذا أجرى CM تصويت الثقة (في 30 يونيو) ، كان من الممكن تحديد تصويت MLAs ضد الحزب ومتابعته بموجب قانون مكافحة الانشقاق. لكن الاستقالة حالت دون هذا الاحتمال.
