Rebia judgment poses tough question for Supreme Court | India News

[ad_1]

نيودلهي: إن المحكمة العليا قالت يوم الأربعاء إنها واجهت اختيار هوبسون في اتخاذ قرار إما بالبقاء على حالها أو تعديلها / محوها 2016 حكم نبام ربيعة، التي كانت قد قيدت المتحدثين الذين يواجهون طلبًا بالعزل من البت في التماسات عدم الأهلية ضد MLAs ، واعترفت بأن عواقب كلا الإجراءين القضائيين محفوفة بالمخاطر على نظام الحكم الديمقراطي.
اعترافًا بالثقل في الطلبات المتنافسة التي تعداد تداعيات محو أو الحفاظ على حكم المحكمة المكون من خمسة قضاة لعام 2016 ، أقرت هيئة القضاة DY Chandrachud و MR Shah و Krishna Murari و Hima Kohli و PS Narasimha: “إنها مسألة دستورية صعبة للرد على كلتا الحالتين “.
“إذا كان حكم Rebia صحيحًا ، فسيتم تقييد المتحدث الذي يواجه طلب الإبعاد عن التعامل مع التماسات تنحية ضد MLAs بموجب قانون مكافحة الانشقاقوالنتيجة هي التدفق الحر لرأس المال البشري من طرف إلى آخر. من ناحية أخرى ، إذا لم يكن رئيس مجلس النواب ، الذي يواجه اقتراحًا بالعزل ، مقيدًا ، فيمكنه استبعاد معارضيه MLAs لتكييف تركيبة الجمعية التي من شأنها أن تسمح لقائد بالاستمرار في منصب دستوري حتى دون التمتع بدعم الأغلبية من حزبه ، ” قال المقعد.
وسألت كلا الجانبين ، “هل يمكننا ، بصفتنا هيئة قضاة مكونة من خمسة قضاة ، محاولة سد الثغرات التي يمكن تحديدها في حكم نابام ريبيا؟ أو ، حتى لهذا الغرض ، هل يتعين علينا إحالتها إلى هيئة من سبعة قضاة؟” ومن المرجح أن تنتهي يوم الخميس المرافعات بشأن الالتماس للإشارة إلى هيئة المحكمة المكونة من سبعة قضاة.
فضل فصيل سينا ​​بقيادة أودهاف ثاكيراي من خلال المحامي كابيل سيبال وأيه إم سينغفي وديفادات كامات مراجعة حكم ريبيا على أساس أن الدستور لا ينص على أي قيود على الاستقلال الوظيفي لرئيس البرلمان. ولكن نظرًا لأن حكم عام 2016 منع رئيس مجلس النواب من اتخاذ قرار بشأن التماسات عدم الأهلية ، في انتظار إشعار لتقديم طلب لإقالته ، فقد غيرت جماعة Sena MLAs المتمردة ولاءها ، وتصدت لقانون منع الانشقاق وأسقطت حكومة مها فيكاس أغادي (MVA) في ولاية ماهاراشترا في قالوا في يونيو من العام الماضي.
من ناحية أخرى ، جادل فصيل Eknath Shinde التابع للحزب التشريعي Shiv Sena من خلال المستشار Harish Salve و NK Kaul بأن ريبيا لم تطلب إعادة النظر لأنه ، في حالة عدم وجود قيود على رئيس يواجه اقتراح الإزالة ، يمكنه تغيير التكوين في الجمعية عن طريق عدم أهلية MLAs للسماح لقائد بدون دعم الأغلبية بالاستمرار في منصب CM. وقالت جماعة شيندي “في هذه الحالة لم يكن هناك انشقاق. نحن شيف سينا. أردنا فقط تغيير القيادة وهذه مسألة داخلية للحزب.”
قال سالفي ، “لا يمكن استخدام قانون مناهضة الانشقاق كأداة لخنق المعارضة داخل الحزب في نظام ديمقراطي. فقد ما يصل إلى 40 من بين 55 منظمة MLAs في Sena الثقة في زعيمهم الذي تعاون مع الأحزاب المتنافسة لتشكيل الحكومة. إذا كان ثاكيراي لم يستقيل ويواجه تصويت الثقة ، ثم كان بإمكان رئيس مجلس النواب تحديد من صوتوا جميعًا في تحدٍ للسوط وبدأ إجراءات تنحية. استقال قبل تصويت الثقة في 30 يونيو. كيف يمكن تطبيق قوانين مكافحة الانشقاق على التعبير عن معارضة داخل الحزب؟ “
قال كول إن أقلية ميؤوس منها من حزب سينا ​​التشريعي بقيادة ثاكيراي ، بعد خسارة السلطة ، اعتمدوا على نفس الشيء. حكم نبام ربيعة، الأمر الذي يستجوبونه الآن ، لنقل المحكمة العليا والسعي إلى منع رئيس مجلس النواب من البت في التماسات عدم الأهلية ضد المساعدة القانونية المتبادلة الداعمة له. وقال “لا يمكن للمرء أن يقول متى ينفعني الحكم يكون صائبا ولكن عندما لا يفيد فهو خطأ”. استوعبت المحكمة النقطة وقالت ، “من الملاءمة السياسية الاعتماد على حكم عندما يناسب وضعًا معينًا.”
وقال النائب العام توشار ميهتا إن حكم ريبيا لا يتطلب إعادة نظر لأن رئيس مجلس النواب لا يمكن أن يكون قاضيًا لقضيته من خلال السماح له بتكييف الناخبين في الجمعية قبل التصويت على اقتراح بعزله.



[ad_2]

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى
Immediate Gains ProI