Religious conversion a serious issue, should not be given political colour: SC | India News
نيودلهي: مع ملاحظة أن التحول الديني هو قضية خطيرة لا ينبغي إضفاء صبغة سياسية عليها ، طلبت المحكمة العليا يوم الاثنين مساعدة المدعي العام آر فينكاتاراماني في طلب توجيه للمركز والدول لاتخاذ خطوات صارمة للسيطرة على الاحتيال. التحولات الدينية.
طلبت هيئة القضاة MR Shah و CT Ravikumar من Venkataramani الظهور في القضية التي سعى فيها مقدم الالتماس إلى التحقق من التحويلات الدينية من خلال “التخويف والتهديد والخداع من خلال الهدايا والمزايا المالية” ، والمساعدة كصديق للمحكمة.
قالت المحكمة العليا “للوهلة الأولى” إنها تشعر أن التحولات الدينية تحدث بالفعل.
وقالت إن هناك فرقًا بين الحق في حرية الدين والحق في التحول.
“نريد مساعدتكم أيضًا ، أيها جي. التحولات الدينية بالقوة والإغراء وما إلى ذلك. هناك طرق وطرق ، أي شيء عن طريق الإغراء ، إذا حدث ذلك ، فما الذي يجب فعله؟ ما هي الإجراءات التصحيحية التي يمكن اتخاذها؟” قال المقعد.
محامي أول ، ص ويلسون، الذي ظهر نيابة عن تاميل نادو ، ووصف الالتماس بأنه “ذو دوافع سياسية” بيل، مصرا على أنه لم يكن هناك شك في مثل هذه التحولات في الدولة.
وقال إنه يجب ترك الأمر للمجلس التشريعي للبت فيه وزعم أن مقدم الالتماس له انتماء سياسي وأنه وجهت إليه اتهامات بالتحريض على الفتنة.
اعترضت المحكمة على ملاحظات ويلسون وقالت: “قد يكون لديك أسباب مختلفة تجعلك مثارًا مثل هذا. لا تحوّل إجراءات المحكمة إلى أشياء أخرى. … نحن قلقون على الولاية بأكملها. إذا كان ذلك يحدث في ولايتك ، إنه أمر سيئ ، وإلا فهو جيد. لا تراه على أنه يستهدف دولة واحدة. لا تدخل السياسة فيها وتضفي عليها لونًا سياسيًا “.
قالت المحكمة العليا إن التحويل الديني الاحتيالي هو أمر خطير للغاية وسألت أحد كبار المحامين آرفيند داتار، ويظهر لمقدم الالتماس أشويني كومار أوبادياي، ليكون حاضرًا جسديًا في المحكمة.
محامي عام توشر ميهتا وصف هذه التحويلات بأنها مسألة تتعلق بالمصلحة الوطنية ، وقال إن الحكومة تأخذ الأمر على محمل الجد.
وأكدت المحكمة العليا أن الغرض من العمل الخيري لا ينبغي أن يكون التحول ، وأكدت في وقت سابق أن التحول الديني القسري “قضية خطيرة” ومخالفة للدستور.
كانت المحكمة تستمع إلى التماس قدمه المحامي أشويني كومار أوبادياي يطلب التوجيه إلى المركز والدول لاتخاذ خطوات صارمة للسيطرة على التحويلات الدينية الاحتيالية.
قالت المحكمة العليا مؤخراً إن التحول الديني القسري قد يشكل خطراً على الأمن القومي ويمس بالحرية الدينية للمواطنين ، وطالبت المركز بالتدخل وبذل جهود مخلصة لمعالجة القضية “الخطيرة للغاية”.
وحذرت المحكمة من ظهور “وضع صعب للغاية” إذا لم يتم وقف التبشير بالخداع والإغراء والترهيب.
كانت حكومة ولاية غوجارات قد أبلغت المحكمة العليا في جلسة استماع سابقة أن حرية الدين لا تشمل الحق في تغيير الآخرين ، وطلبت منها إبطال إقامة المحكمة العليا بناءً على حكم قانون الولاية الذي يفرض الحصول على إذن مسبق من قاضي المقاطعة لـ التحول عن طريق الزواج.
قدم أوبدهياي في التماسه أن التحول الديني القسري يمثل مشكلة وطنية يجب معالجتها على الفور. وزعم في الالتماس أن “الإصابات التي لحقت بالمواطنين كبيرة للغاية لأنه لا توجد منطقة واحدة خالية من التحول الديني عن طريق” الخطاف والخداع “”.
“يتم الإبلاغ عن الحوادث كل أسبوع في جميع أنحاء البلاد حيث يتم التحويل عن طريق التخويف والتهديد والخداع من خلال الهدايا والمزايا المالية وأيضًا باستخدام السحر الأسود والخرافات والمعجزات ولكن الوسط والدول لم يتخذوا خطوات صارمة لوقف هذا الخطر” ، قال الالتماس قدم من خلال المحامي اشواني كومار دوبي.
كما سعى الالتماس توجيهات إلى لجنة القانون في الهند لإعداد تقرير وكذلك أ فاتورة للسيطرة على التحول الديني عن طريق التخويف ومن خلال الفوائد المالية.
سيتم الاستماع إلى الأمر في 7 فبراير.
طلبت هيئة القضاة MR Shah و CT Ravikumar من Venkataramani الظهور في القضية التي سعى فيها مقدم الالتماس إلى التحقق من التحويلات الدينية من خلال “التخويف والتهديد والخداع من خلال الهدايا والمزايا المالية” ، والمساعدة كصديق للمحكمة.
قالت المحكمة العليا “للوهلة الأولى” إنها تشعر أن التحولات الدينية تحدث بالفعل.
وقالت إن هناك فرقًا بين الحق في حرية الدين والحق في التحول.
“نريد مساعدتكم أيضًا ، أيها جي. التحولات الدينية بالقوة والإغراء وما إلى ذلك. هناك طرق وطرق ، أي شيء عن طريق الإغراء ، إذا حدث ذلك ، فما الذي يجب فعله؟ ما هي الإجراءات التصحيحية التي يمكن اتخاذها؟” قال المقعد.
محامي أول ، ص ويلسون، الذي ظهر نيابة عن تاميل نادو ، ووصف الالتماس بأنه “ذو دوافع سياسية” بيل، مصرا على أنه لم يكن هناك شك في مثل هذه التحولات في الدولة.
وقال إنه يجب ترك الأمر للمجلس التشريعي للبت فيه وزعم أن مقدم الالتماس له انتماء سياسي وأنه وجهت إليه اتهامات بالتحريض على الفتنة.
اعترضت المحكمة على ملاحظات ويلسون وقالت: “قد يكون لديك أسباب مختلفة تجعلك مثارًا مثل هذا. لا تحوّل إجراءات المحكمة إلى أشياء أخرى. … نحن قلقون على الولاية بأكملها. إذا كان ذلك يحدث في ولايتك ، إنه أمر سيئ ، وإلا فهو جيد. لا تراه على أنه يستهدف دولة واحدة. لا تدخل السياسة فيها وتضفي عليها لونًا سياسيًا “.
قالت المحكمة العليا إن التحويل الديني الاحتيالي هو أمر خطير للغاية وسألت أحد كبار المحامين آرفيند داتار، ويظهر لمقدم الالتماس أشويني كومار أوبادياي، ليكون حاضرًا جسديًا في المحكمة.
محامي عام توشر ميهتا وصف هذه التحويلات بأنها مسألة تتعلق بالمصلحة الوطنية ، وقال إن الحكومة تأخذ الأمر على محمل الجد.
وأكدت المحكمة العليا أن الغرض من العمل الخيري لا ينبغي أن يكون التحول ، وأكدت في وقت سابق أن التحول الديني القسري “قضية خطيرة” ومخالفة للدستور.
كانت المحكمة تستمع إلى التماس قدمه المحامي أشويني كومار أوبادياي يطلب التوجيه إلى المركز والدول لاتخاذ خطوات صارمة للسيطرة على التحويلات الدينية الاحتيالية.
قالت المحكمة العليا مؤخراً إن التحول الديني القسري قد يشكل خطراً على الأمن القومي ويمس بالحرية الدينية للمواطنين ، وطالبت المركز بالتدخل وبذل جهود مخلصة لمعالجة القضية “الخطيرة للغاية”.
وحذرت المحكمة من ظهور “وضع صعب للغاية” إذا لم يتم وقف التبشير بالخداع والإغراء والترهيب.
كانت حكومة ولاية غوجارات قد أبلغت المحكمة العليا في جلسة استماع سابقة أن حرية الدين لا تشمل الحق في تغيير الآخرين ، وطلبت منها إبطال إقامة المحكمة العليا بناءً على حكم قانون الولاية الذي يفرض الحصول على إذن مسبق من قاضي المقاطعة لـ التحول عن طريق الزواج.
قدم أوبدهياي في التماسه أن التحول الديني القسري يمثل مشكلة وطنية يجب معالجتها على الفور. وزعم في الالتماس أن “الإصابات التي لحقت بالمواطنين كبيرة للغاية لأنه لا توجد منطقة واحدة خالية من التحول الديني عن طريق” الخطاف والخداع “”.
“يتم الإبلاغ عن الحوادث كل أسبوع في جميع أنحاء البلاد حيث يتم التحويل عن طريق التخويف والتهديد والخداع من خلال الهدايا والمزايا المالية وأيضًا باستخدام السحر الأسود والخرافات والمعجزات ولكن الوسط والدول لم يتخذوا خطوات صارمة لوقف هذا الخطر” ، قال الالتماس قدم من خلال المحامي اشواني كومار دوبي.
كما سعى الالتماس توجيهات إلى لجنة القانون في الهند لإعداد تقرير وكذلك أ فاتورة للسيطرة على التحول الديني عن طريق التخويف ومن خلال الفوائد المالية.
سيتم الاستماع إلى الأمر في 7 فبراير.
