ال المحكمة العليا يوم الثلاثاء رفض نداء حكومة DMK ضد أ محكمة مدراس العليا طلب السماح RSS لعقد مواكب في تاميل نادو. لاحظت المحكمة العليا أن أعضاء RSS كانوا “ضحايا” وليسوا جناة في العديد من القضايا المسجلة في الولاية من أجل السيطرة على حالة القانون والنظام في أعقاب الحظر المفروض على الجبهة الشعبية الهندية (PFI).
مقعد SC من القضاة V Ramasubramanian و بانكاج ميثال قال إن المفوض السامي لم يفسر فقط الأحكام ذات الصلة من القانون بشكل صحيح ، لكنه فرض الشروط الضرورية مع السماح بالمسيرات في المناطق الحساسة. في 27 مارس ، احتفظت المحكمة العليا بحكمها على نداء من الدولة مع خدمة RSS تحث على عدم تقييد حقوقها الأساسية وأن الدولة تقول إن الحقوق ليست مطلقة.
كما جادل جميع كبار المستشارين المستفيدين بحق من جانب المدعى عليه ، كان الاعتراض الرئيسي الذي أثارته الدولة أمام المحكمة العليا هو أنه بعد فرض أمر حظر على منظمة أخرى ، ظهرت مشاكل القانون والنظام في أماكن معينة و أن نفس الشيء أدى إلى تسجيل عدة قضايا. وترد تفاصيل هذه الحالات في الواقع في مذكرة أسباب التماس الإجازة الخاصة. وقالت هيئة المحكمة العليا “لا نرغب في استخراج المخطط الذي قدمته الدولة في هذا الأمر … بسبب حساسيتها”.
“لكن الرسم البياني الذي قدمته حكومة الولاية يظهر أن أعضاء المنظمة المدعى عليها كانوا ضحايا في كثير من تلك القضايا وأنهم لم يكونوا الجناة. لذلك ، لا يمكننا أن نجد خطأ في الأمر الصادر عن علمت القاضي سواء في التماسات الأمر الرئيسي أو في طلبات المراجعة. ومن ثم فإن جميع التماسات الإجازة الخاصة عرضة للرفض “، أضافت المحكمة العليا.
جادلت الدولة بأنه يجب السماح لـ RSS بالقيام بمسيرات في طرق معينة ولكن يجب أن تعقد مثل هذه المسيرات في الداخل في مناطق أخرى للحفاظ على النظام العام والهدوء. وقالت إن الحكومة لا تعارض تمامًا السماح بمسيرات RSS والاجتماعات العامة في جميع أنحاء الولاية ، لكنها استشهدت بتقارير استخباراتية تقول إنه لا يمكن عقدها في كل شارع أو منطقة. ومع ذلك ، عارضت جمعية RSS بشدة مناشدة الدولة وقالت إن الحق في التجمع السلمي هو حقها الأساسي الذي لا يمكن تقييده في غياب أرضية قوية للغاية.
مقعد SC من القضاة V Ramasubramanian و بانكاج ميثال قال إن المفوض السامي لم يفسر فقط الأحكام ذات الصلة من القانون بشكل صحيح ، لكنه فرض الشروط الضرورية مع السماح بالمسيرات في المناطق الحساسة. في 27 مارس ، احتفظت المحكمة العليا بحكمها على نداء من الدولة مع خدمة RSS تحث على عدم تقييد حقوقها الأساسية وأن الدولة تقول إن الحقوق ليست مطلقة.
كما جادل جميع كبار المستشارين المستفيدين بحق من جانب المدعى عليه ، كان الاعتراض الرئيسي الذي أثارته الدولة أمام المحكمة العليا هو أنه بعد فرض أمر حظر على منظمة أخرى ، ظهرت مشاكل القانون والنظام في أماكن معينة و أن نفس الشيء أدى إلى تسجيل عدة قضايا. وترد تفاصيل هذه الحالات في الواقع في مذكرة أسباب التماس الإجازة الخاصة. وقالت هيئة المحكمة العليا “لا نرغب في استخراج المخطط الذي قدمته الدولة في هذا الأمر … بسبب حساسيتها”.
“لكن الرسم البياني الذي قدمته حكومة الولاية يظهر أن أعضاء المنظمة المدعى عليها كانوا ضحايا في كثير من تلك القضايا وأنهم لم يكونوا الجناة. لذلك ، لا يمكننا أن نجد خطأ في الأمر الصادر عن علمت القاضي سواء في التماسات الأمر الرئيسي أو في طلبات المراجعة. ومن ثم فإن جميع التماسات الإجازة الخاصة عرضة للرفض “، أضافت المحكمة العليا.
جادلت الدولة بأنه يجب السماح لـ RSS بالقيام بمسيرات في طرق معينة ولكن يجب أن تعقد مثل هذه المسيرات في الداخل في مناطق أخرى للحفاظ على النظام العام والهدوء. وقالت إن الحكومة لا تعارض تمامًا السماح بمسيرات RSS والاجتماعات العامة في جميع أنحاء الولاية ، لكنها استشهدت بتقارير استخباراتية تقول إنه لا يمكن عقدها في كل شارع أو منطقة. ومع ذلك ، عارضت جمعية RSS بشدة مناشدة الدولة وقالت إن الحق في التجمع السلمي هو حقها الأساسي الذي لا يمكن تقييده في غياب أرضية قوية للغاية.