‘Sane views’: Kiren Rijiju shares video of ex-judge amid judiciary-govt standoff | India News

[ad_1]

نيودلهي: وسط خلاف واضح بين الحكومة والقضاء حول تعيين القضاة ، وزير القانون كيرين ريجو يوم الأحد سعى لدعم آراء قاضي المحكمة العليا المتقاعد ، الذي قال المحكمة العليا “خطف” دستور من خلال اتخاذ قرار بتعيين القضاة أنفسهم.
شارك Rijiju مقطع الفيديو الخاص بمقابلة القاضي RS Sodhi (المتقاعد) ، وهو قاض سابق في محكمة دلهي ، قائلاً إنه “صوت القاضي” وأن غالبية الناس لديهم “آراء عاقلة” مماثلة.
قال القاضي صبحي إن الحق في تأطير القوانين منوط البرلمان.
وقال وزير القانون أيضا إن “غالبية الناس لديهم آراء عاقلة متشابهة. فقط أولئك الذين يتجاهلون أحكام الدستور وتفويضات الشعب يعتقدون أنهم فوق دستور الهند”.
وكتب الوزير على تويتر “الجمال الحقيقي للديمقراطية الهندية هو نجاحها. الناس يحكمون أنفسهم من خلال ممثليهم. الممثلون المنتخبون يمثلون مصالح الشعب ويضعون القوانين. قضيتنا مستقل ودستورنا سام”.

في المقابلة ، قال القاضي سودي أيضًا إن المحكمة العليا لا يمكنها صياغة القوانين لأنها لا تملك الحق في القيام بذلك. وقال إن الحق في صياغة القوانين يعود إلى البرلمان.
“… ما إذا كان بإمكانك تعديل الدستور؟ فقط البرلمان هو من يقوم بتعديل الدستور. ولكن هنا أشعر أن المحكمة العليا لأول مرة” اختطفت “الدستور. وبعد” الاختطاف “قالوا (المجلس الأعلى) إننا سنعين (قضاة) وقال القاضي سودي بالهندية “لن يكون لانفسنا وللحكومة دور في ذلك”.
أصبح تعيين قضاة المحكمة العليا والمحاكم العليا نقطة اشتعال رئيسية بين السلطتين التنفيذية والقضائية.
وقد استجوبت المحكمة العليا الحكومة لتأخرها في تصفية تعيينات قضاة المحكمة العليا والمحكمة العليا.
في الآونة الأخيرة ، كررت كوليجيوم المحكمة العليا توصيتها السابقة بتعيين محامٍ كبير سوراب كيربال، وهو شخص مثلي الجنس علنًا ، بصفته قاضيًا في محكمة دلهي العليا ، رافضًا اعتراضات المركز.
تمت التوصية بتعيين سوراب قاضياً من قبل هيئة محكمة دلهي العليا في أكتوبر 2017 ووافقت عليه هيئة المحكمة العليا في 11 نوفمبر 2021. ومع ذلك ، أعادت الحكومة ملفه إلى كوليجيوم المحكمة العليا في 25 نوفمبر 2022 ، لإعادة النظر فيه. .
كما كرر الكوليجيوم اسماء اثنين من المدافعين عن التعيين قاضيين فى محكمة كلكتا العليا “على وجه السرعة” ، قائلا انه ليس مفتوحا للحكومة لتكرار نفس الاقتراح مرارا وتكرارا.
في غضون ذلك ، في وقت سابق من هذا الأسبوع ، وزير القانون كيرين ريجو كتب إلى رئيس قضاة الهند دي واي شاندراشود لإدراج مرشحي الحكومة في نظام الكوليجيوم في التعيينات في القضاء الأعلى ودافع عن ذلك باعتباره “إجراء متابعة دقيقًا” اقترحته المحكمة العليا أثناء شطب NJAC يمثل.
بينما وصف Rijiju نظام الكوليجيوم لتعيين القضاة بأنه شيء “غريب” عن الدستور الهندي ، استجوب نائب الرئيس Jagdeep Dhankhar المحكمة العليا لإلغاء قانون لجنة التعيينات القضائية الوطنية (NJAC) وتعديل الدستور ذي الصلة.
كما قال رئيس راجيا سابها ، دانكار ، إن القانون الذي أقره البرلمان ، والذي يعكس إرادة الشعب ، “أبطله” المحكمة العليا و “العالم لا يعرف أي حالة من هذا القبيل”.
من خلال إصدار قانون NJAC ، سعت الحكومة إلى قلب نظام collegium الذي ظهر في عام 1992.
(مع مدخلات من PTI)



[ad_2]

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى
Immediate Gains ProI