نيودلهي: تقوم الحكومة بفحص المحكمة العلياحكم على تعيين رئيس مفوض الانتخابات (CEC) و مفوضو الانتخابات وأبلغت راجيا سبها الخميس أنها ستتخذ “الإجراء المناسب” بشأنها.
في رد مكتوب ، قال وزير القانون كيرين رييجو إن المحكمة العليا قضت في حكمها الصادر في 2 مارس / آذار بأنه حتى يصدر البرلمان قانونًا يتوافق مع المادة 342 (2) من الدستور ، سيتم تعيين لجنة الانتخابات المركزية ومفوضي الانتخابات في التوصيات التي قدمتها لجنة مكونة من ثلاثة أعضاء تتألف من رئيس الوزراء ورئيس المحكمة العليا في الهند وزعيم المعارضة في لوك سابها ، وفي حالة عدم وجود حزب LoP ، فسيكون زعيم أكبر حزب معارض في LS.
وقال “الحكم الصادر عن المحكمة العليا قيد الدراسة من قبل الحكومة وسيتم اتخاذ الإجراءات المناسبة”.
وأشار ريجو إلى أن لجنة الانتخابات هي هيئة دستورية دائمة تأسست وفقًا للمادة 324 (1) من دستور الهند.
وفقًا للمادة 324 (2) من الدستور ، ستتألف لجنة الانتخابات من لجنة الانتخابات المركزية وعدد من مفوضي الانتخابات ، إن وجد ، كما قد يحدده الرئيس من وقت لآخر.
يجب أن يتم تعيين لجنة الانتخابات المركزية ومفوضي الانتخابات الآخرين ، مع مراعاة أحكام أي قانون صادر عن البرلمان بهذا الشأن ، من قبل الرئيس.
قال وزير القانون في الأصل ، إن المفوضية كان يرأسها رئيس مفوض الانتخابات الوحيد. من أجل ضمان الشفافية في عمل المفوضية وإجراء انتخابات حرة ونزيهة في البلاد ، عينت الحكومة الحالية مفوضين إضافيين في أكتوبر 1989 ، واستمرا حتى يناير 1990 فقط.
وأشار إلى أنه في وقت لاحق ، في 1 أكتوبر 1993 ، تم تعيين اثنين من مفوضي الانتخابات وأصبح مفهوم اللجنة متعددة الأعضاء في الوقت الحاضر رائجًا منذ ذلك الحين.
وقال ريجو “لم يصدر أي قانون محدد من قبل البرلمان على النحو المنصوص عليه في المادة 324 (2) من دستور الهند لتعيين رئيس مفوضي الانتخابات ومفوضي الانتخابات”.
وفقًا للمادة 8 من قواعد حكومة الهند (معاملات الأعمال) لعام 1961 ، فإن تعيين لجنة الانتخابات المركزية ومفوضي انتخابات آخرين يتطلب موافقة رئيس الوزراء والرئيس ، على حد قوله.
“حتى الآن ، تم تعيين كبار أعضاء الخدمة المدنية و / أو غيرهم من الضباط العاملين أو المتقاعدين برتبة سكرتير لحكومة الهند / السكرتير الأول لحكومات الولايات كمفوضين للانتخابات ، والأقدم بين مفوضي الانتخابات الثلاثة هم رئيس مفوض الانتخابات.
وقال ريجو “التعيينات في مناصب لجنة الانتخابات المركزية ومفوضي الانتخابات تتماشى مع القيم الدستورية التي تدعم نزاهة المفوضية ومصداقيتها”.
في رد مكتوب ، قال وزير القانون كيرين رييجو إن المحكمة العليا قضت في حكمها الصادر في 2 مارس / آذار بأنه حتى يصدر البرلمان قانونًا يتوافق مع المادة 342 (2) من الدستور ، سيتم تعيين لجنة الانتخابات المركزية ومفوضي الانتخابات في التوصيات التي قدمتها لجنة مكونة من ثلاثة أعضاء تتألف من رئيس الوزراء ورئيس المحكمة العليا في الهند وزعيم المعارضة في لوك سابها ، وفي حالة عدم وجود حزب LoP ، فسيكون زعيم أكبر حزب معارض في LS.
وقال “الحكم الصادر عن المحكمة العليا قيد الدراسة من قبل الحكومة وسيتم اتخاذ الإجراءات المناسبة”.
وأشار ريجو إلى أن لجنة الانتخابات هي هيئة دستورية دائمة تأسست وفقًا للمادة 324 (1) من دستور الهند.
وفقًا للمادة 324 (2) من الدستور ، ستتألف لجنة الانتخابات من لجنة الانتخابات المركزية وعدد من مفوضي الانتخابات ، إن وجد ، كما قد يحدده الرئيس من وقت لآخر.
يجب أن يتم تعيين لجنة الانتخابات المركزية ومفوضي الانتخابات الآخرين ، مع مراعاة أحكام أي قانون صادر عن البرلمان بهذا الشأن ، من قبل الرئيس.
قال وزير القانون في الأصل ، إن المفوضية كان يرأسها رئيس مفوض الانتخابات الوحيد. من أجل ضمان الشفافية في عمل المفوضية وإجراء انتخابات حرة ونزيهة في البلاد ، عينت الحكومة الحالية مفوضين إضافيين في أكتوبر 1989 ، واستمرا حتى يناير 1990 فقط.
وأشار إلى أنه في وقت لاحق ، في 1 أكتوبر 1993 ، تم تعيين اثنين من مفوضي الانتخابات وأصبح مفهوم اللجنة متعددة الأعضاء في الوقت الحاضر رائجًا منذ ذلك الحين.
وقال ريجو “لم يصدر أي قانون محدد من قبل البرلمان على النحو المنصوص عليه في المادة 324 (2) من دستور الهند لتعيين رئيس مفوضي الانتخابات ومفوضي الانتخابات”.
وفقًا للمادة 8 من قواعد حكومة الهند (معاملات الأعمال) لعام 1961 ، فإن تعيين لجنة الانتخابات المركزية ومفوضي انتخابات آخرين يتطلب موافقة رئيس الوزراء والرئيس ، على حد قوله.
“حتى الآن ، تم تعيين كبار أعضاء الخدمة المدنية و / أو غيرهم من الضباط العاملين أو المتقاعدين برتبة سكرتير لحكومة الهند / السكرتير الأول لحكومات الولايات كمفوضين للانتخابات ، والأقدم بين مفوضي الانتخابات الثلاثة هم رئيس مفوض الانتخابات.
وقال ريجو “التعيينات في مناصب لجنة الانتخابات المركزية ومفوضي الانتخابات تتماشى مع القيم الدستورية التي تدعم نزاهة المفوضية ومصداقيتها”.