Seeking cellphone info of wife’s ‘lover’ flouts privacy: Karnataka HC | Bengaluru News
سمح القاضي إم ناغابراسانا بتقديم الالتماس الذي قدمه العاشق المزعوم للمرأة ، وقد أشار إلى أنه في القضية قيد النظر ، تم تقديم مقدم الالتماس لأول مرة إلى الصورة لمجرد ادعاء بوجود علاقة غير مشروعة على الرغم من أنه في الأساس طرف ثالث في الإجراءات. ألغى القاضي أمر محكمة الأسرة إلى مزود خدمة الهاتف المحمول لتقديم تفاصيل برج المحمول الخاص بالملتمس في قضية زوجية بين الزوجين.
“من المبتذلة أن الحق في الخصوصية متضمن في الحق في الحياة والحرية المكفول لمواطني الدولة بموجب المادة 21 من دستور الهند. إنه حق” ناهيك “. للمواطن الحق في صون خصوصية حياته الخاصة وعائلته وزواجه وغير ذلك من العلاقات العرضية “. “الخصوصية المعلوماتية تشكل أيضًا جزءًا لا يتجزأ من الحق في الخصوصية. لذلك ، فإن أمر محكمة الأسرة الذي يوجه إلى وضع تفاصيل برج الهاتف المحمول المتعلقة بمقدم الالتماس أمامها في إجراء لا يكون فيه حتى طرفًا ينتهك دون شك خصوصية المعلومات ، “قال القاضي ناجابراسانا.
كان مقدم الالتماس قد طعن في أمر صدر في 23 فبراير 2019 من قبل قاضي رئيسي إضافي خامس ، محكمة الأسرة ، بنغالورو ، باستدعاء تفاصيل سجل برج الهاتف المحمول لرقم الهاتف المحمول الذي كان يستخدمه. كان ادعاء صاحب الالتماس أن استدعاء سجلاته في برج الهاتف المحمول كان بمثابة الحصول على سجلات مكالماته.
كانت محكمة الأسرة تستمع إلى التماس قدمته امرأة تبلغ من العمر 37 عامًا في عام 2018 ، تطالب بإلغاء زواجها على أساس القسوة. استدعت المحكمة تفاصيل البرج بشأن طلب من زوجها البالغ من العمر 39 عامًا ، الذي زعم أن لديها علاقة غير مشروعة مع مقدم الالتماس. “قبول الزوجة للأمر بعدم الطعن فيه حتى الآن لن يكون له تأثير على حق مقدم الالتماس في طلب إلغاء الأمر المذكور فيما يتعلق به لأنه طرف ثالث. الزوجة ، التي هي طرف في أي حال من الأحوال. وقال القاضي إن الدعوى رفعت دعوى طلاق ، فقبولها أو عدم قبولها للأمر لا يمكن أن يكون ملزماً لمقدم الالتماس “.
قال القاضي أيضا إن الزوج لم يرفع القضية أمام محكمة الأسرة.
