Sena: Big blow to Uddhav Thackeray, EC gives Sena’s name & symbol to Shinde faction | India News
في أمرها النهائي بشأن نزاع سينا يوم الجمعة ، قضت المفوضية الأوروبية بأن فصيل ثاكيراي قد يحتفظ باسم “شيف سينا (Uddhav Balasaheb Thackeray) ورمز” الشعلة المشتعلة “- المخصصة له كجزء من أمر مؤقت للمفوضية الأوروبية – حتى الانتهاء من الرحلات الجوية الجارية لمقاعد تجميع تشينشواد وكاسبا بيث في ولاية ماهاراشترا. بعد ذلك ، يمكن أن تقرر ما إذا كانت ستحتفظ برمز الاستطلاع نفسه أو تختار رمز استطلاع “مجاني” آخر للانتخابات المستقبلية ، حسبما قال مسؤول كبير في المفوضية الأوروبية لـ TOI.
فحصت المفوضية الأوروبية أربع قضايا رئيسية أثناء الفصل في قضية “رمز” سينا: ما إذا كان الالتماس المؤرخ 19 يوليو 2022 ، المقدم من قبل فصيل شيندي يمكن الإبقاء عليه في ضوء إجراءات التنحية المعلقة ضد قانون مكافحة غسل الأموال في سينا ؛ ما إذا كان الانقسام قد حدث في الحزب ؛ ما هو الاختبار المطلوب تقديمه للفصل في النزاع ؛ وأي فصيل يحق له استخدام رمز “القوس والسهم” الذي تم تجميده مسبقًا في أمر مؤقت من قبل المفوضية الأوروبية بانتظار تسوية النزاع.
وخلصت لجنة الاقتراع إلى أن الإجراءات كانت قابلة للصيانة حيث تم استيفاء الشروط المنصوص عليها في الفقرة 15 من أمر الرموز. وقالت إن تأثير تعليق “إجراءات عدم الأهلية” تمت مناقشته بشكل شامل في المحكمة العليا ومحكمة دلهي العليا ، مضيفًا أن اختصاص المفوضية الأوروبية في “الفصل في النزاعات بموجب الفقرة 15 من أمر الرموز منفصل ومستقل عن اختصاص رئيس المجلس مع فيما يتعلق بإجراءات فقدان الأهلية بموجب الجدول العاشر “.
تعترف المفوضية الأوروبية بفصيل Eknath Shinde بأنه شيف سينا الحقيقي
وخلصت المفوضية الأوروبية كذلك إلى أن الانقسام داخل الحزب تمت الإشارة إليه من خلال عقد مؤتمرات منفصلة بين الفصيلين (في 21 يونيو 2022) ، وإعلان المجموعة الأخرى عن عدم دستوريتها ، وتضارب الادعاءات بين زعماء منفصلين كرئيس للحزب.
من خلال تقديم أسبابها المنطقية وراء الاعتراف بفصيل شيندي باعتباره شيف سينا ”الحقيقي” ، قالت المفوضية الأوروبية إنها اضطرت إلى الاعتماد على “اختبار الأغلبية في الجناح التشريعي” حيث لا يمكن التوصل إلى استنتاج على أساس الاختبارات الأخرى المنصوص عليها في حكم صادق علي للجنة العليا – أي “اختبار الأهداف والأشياء” أو “اختبار دستور الحزب” أو “اختبار الأغلبية في الجناح التنظيمي”.
مشيرة إلى أن نتيجة اختبار الأغلبية في الجناح التشريعي “تعكس بوضوح التفوق النوعي … لصالح مقدم الالتماس (Shinde)” ، قالت المفوضية الأوروبية إن 40 MLAs التي تدعم Shinde قد حصلت على 36،57،327 صوتًا من إجمالي 47،82،440 صوتًا (76٪) من الأصوات التي تم التصويت عليها من قبل 55 الفائزة في MLAs في استطلاع جمعية ولاية ماهاراشترا في عام 2019). يتناقض هذا مع 11،25،113 صوتًا حصل عليها 15 MLAs التي تطالب مجموعة Thackeray بدعمها (23.5 ٪ من الأصوات التي تم استطلاعها لصالح الفوز بـ 55 MLA).
في انتكاسة كبيرة لـ Uddhav Thackeray ، تعترف المفوضية الأوروبية بفصيل Eknath Shinde باعتباره Shiv Sena الحقيقي
وبالمثل ، أضافت المفوضية الأوروبية ، حصل النواب الـ 13 المؤيدون لشنده على 74،88،634 صوتًا من أصل 1،02،45143 صوتًا (73٪ من الأصوات لصالح 18 نائبًا) في استطلاع Lok Sabha لعام 2019. في المقابل ، حصل خمسة نواب يؤيدون ثاكيراي على 2756509 صوتًا (27٪ من الأصوات لصالح 18 نائبًا).
رفضت المفوضية الأوروبية “اختبار الأهداف والأشياء” لأن أيا من فصيل سينا لم يحقق متوسطات مهمة في هذا الاختبار. كما أشار إلى أن الاختبار سعى إلى الاعتماد على دستور الحزب الذي تم تعديله في 2018 دون وضعه في سجل المفوضية ، وإعادة “بطريقة خفية المعايير غير الديمقراطية” لدستور الحزب الأصلي الذي لم تقبله المفوضية الأوروبية. في عام 1999.
وقالت المفوضية الأوروبية إن هذا جعل الحزب أقرب إلى إقطاعية. وذكرت أن راشتريا كارياكاريني، الهيئة العليا للجناح التنظيمي لـ Sena ، هي هيئة منتخبة من قبل Pratinidhi Sabha “المعين” إلى حد كبير. نقلت المفوضية الأوروبية عن ملاحظتها التي نقلتها إلى سينا في عام 1999 أن “دستور الحزب ينص على أن الرئيس يرشح الهيئة الانتخابية التي ستنتخبه … وهذا يتعارض مع روح الديمقراطية وينفي الهدف ذاته الذي تم من أجله تنفيذ التمرين بأكمله”.
من خلال تطبيق “اختبار الأغلبية في جناح التنظيم” ، وجدت المفوضية الأوروبية أن أيا من الفصيلين لم يقدم تفاصيل عن القوة الفعلية الحالية لراشتريا كارياكاريني. كما أن قائمة أصحاب المناصب كما أُبلغت برسالة فيديو المفوضية الأوروبية بتاريخ 27 فبراير 2018 لا تعكس تفاصيل أعضاء Pratinidhi Sabha. “وبالتالي ، فإن اختبار الأغلبية في الجناح التنظيمي لا يمكن أن يسفر عن نتائج قابلة للتحديد أو” مرضية “، قال EC.
“من خلال قراءة موحدة وصحيحة لجميع الجوانب ، ونتيجة الاختبارات وترسيخ الحتمية الديمقراطية ، هناك أساس واضح في المادة الواقعية لهذا النزاع ، لتمييز نتيجة اختبار الجناح التشريعي كنقطة ارتكاز ، مما يعكس كليهما ، حقيقة الانقسام والأغلبية “.
