Shankar Mishra gets bail in Air India urination case | India News
نيودلهي: وافقت محكمة في دلهي يوم الثلاثاء الكفالة ل شانكار ميشرا، الذي تم القبض عليه بزعم التبول على مسافر زميل على متن رحلة طيران الهند في نوفمبر من العام الماضي بينما كان تحت تأثير كحول.
“يكشف بيان الراكب في المقعد 9C أن الراكب في 9C لم يؤيد الادعاء الذي قدمته الضحية في إفادتها ، والتي ، بالطبع ، لا يمكن أيضًا تجاهلها تمامًا في مرحلته” ، قاضي محكمة الجلسات الإضافية لاحظ هارجيوت سينغ بهالا. وأضافت أنه عندما تم تمرير أمر رفض الكفالة من قبل محكمة الصلح الكبرى ، لم يستفيد قاضي الصلح في العاصمة من بيان الشهود المذكورين الجالسين في المقعدين 8C (مقعد الضحية) و 9C. قال المحامي أكشات باجباي ، أحد المحامين الذين يمثلون ميشرا ، لـ TOI إن موكله “من المحتمل أن يُطلق سراحه ليلة الثلاثاء”. منحت المحكمة الكفالة على سند روبية 1 لكح مع ضمان واحد من المبلغ المماثل. ومن الشروط الأخرى المفروضة لمنح الكفالة عدم التأثير على الشهود في القضية ، وعدم العبث بالأدلة وعدم محاولة مغادرة البلاد.
وقالت المحكمة إنه يجب النظر في أسلاف المتهم ، سواء كان مرتكبًا لأول مرة أو إذا كانت هناك قضايا جنائية أخرى معلقة أو تم الفصل فيها ضده. بما أن الادعاء قد جادل بأن ميشرا كان في وضع يسمح له بالتأثير على الشهود وعلى المشتكي في القضية ، أشارت المحكمة أيضًا إلى عدم وجود تقرير عن محاولة المتهم تهديد أو تخويف الشهود أو الضحية في أي مرحلة.
“يكشف بيان الراكب في المقعد 9C أن الراكب في 9C لم يؤيد الادعاء الذي قدمته الضحية في إفادتها ، والتي ، بالطبع ، لا يمكن أيضًا تجاهلها تمامًا في مرحلته” ، قاضي محكمة الجلسات الإضافية لاحظ هارجيوت سينغ بهالا. وأضافت أنه عندما تم تمرير أمر رفض الكفالة من قبل محكمة الصلح الكبرى ، لم يستفيد قاضي الصلح في العاصمة من بيان الشهود المذكورين الجالسين في المقعدين 8C (مقعد الضحية) و 9C. قال المحامي أكشات باجباي ، أحد المحامين الذين يمثلون ميشرا ، لـ TOI إن موكله “من المحتمل أن يُطلق سراحه ليلة الثلاثاء”. منحت المحكمة الكفالة على سند روبية 1 لكح مع ضمان واحد من المبلغ المماثل. ومن الشروط الأخرى المفروضة لمنح الكفالة عدم التأثير على الشهود في القضية ، وعدم العبث بالأدلة وعدم محاولة مغادرة البلاد.
وقالت المحكمة إنه يجب النظر في أسلاف المتهم ، سواء كان مرتكبًا لأول مرة أو إذا كانت هناك قضايا جنائية أخرى معلقة أو تم الفصل فيها ضده. بما أن الادعاء قد جادل بأن ميشرا كان في وضع يسمح له بالتأثير على الشهود وعلى المشتكي في القضية ، أشارت المحكمة أيضًا إلى عدم وجود تقرير عن محاولة المتهم تهديد أو تخويف الشهود أو الضحية في أي مرحلة.
