Supreme Court counters Uddhav camp, says deputy speaker to blame | India News
نيودلهي: أكد فصيل سينا بقيادة أودهاف ثاكيراي أن الأمر الصادر عن المحكمة العليا في 27 يونيو 2022 بمنح مزيد من الوقت لمقاتلي MLAs المتمردة بقيادة Eknath Shinde شجعهم على الإطاحة بحكومة MVA بمساعدة غير دستورية من الحاكم قوبل برد حاد يوم الأربعاء من هيئة الدستور ، التي ألقى باللوم فيها على تصرف نائب رئيس مجلس النواب آنذاك غير المعقول.
قال كبير المدافعين كابيل سيبال إنه إذا لم تمنح المحكمة في 27 يونيو / حزيران وقتًا حتى 12 يوليو / تموز للرد على التماسات عدم الأهلية ، لكانوا جميعًا قد استبعدوا وستستمر حكومة إم في إيه. وقال إنه بما أن هؤلاء المتمردين من MLAs يتحدون سوط الحزب ، فقد تم استبعادهم في حد ذاته (للوهلة الأولى) ، وبالتالي ، لم تكن هناك حاجة لمزيد من الأدلة ، على حد قوله. “المحافظ رغم علمه بذلك شيندي واجه التجريد من الأهلية بموجب قانون منع الانشقاق ، وقام بعمل غير دستوري بدعوته لتشكيل الحكومة “.
مقعد CJI DY شاندراشود والقضاة السيد شاه ، كريشنا موراريو هيما كوهلي وقال ب. س. ناراسيمها: “ربما لم يتدخل مجلس الأمن في 27 يونيو لو لم يمنح نائب رئيس البرلمان وقتًا غير معقول لمدة يومين للرد على التماسات التنحية خلافًا لقاعدة السبعة أيام. على أي حال ، يجب أن يكون رئيس مجلس النواب هو من يقرر فقدان الأهلية وليس المحاكم. “
قال المجلس: “لقد أوضحت نقطة مهمة حول الديمقراطية الدستورية وسيادة حزب سياسي على أعضائه في مجلس النواب. ولكن إذا بدأت المحاكم في البت في عدم أهلية قانون المساعدة القانونية المتبادلة في الدرجة الأولى ، بدلاً من رئيس مجلس النواب ، فسيكون لذلك تداعيات خطيرة للغاية. هذا صحيح حتى بالنسبة للحالة التي يكون فيها قانون المساعدة القانونية في حد ذاته غير مؤهل للجدول العاشر. هذا الاقتراح مقلق للغاية بالنسبة لنا. صحيح أم خطأ ، هناك نظام معمول به يكلف الرئيس بمهمة الفصل في التماسات عدم الأهلية. هل يمكن للمحاكم خرق النظام الدستوري القائم؟ “
الجدل سيستمر يوم الخميس.
قال كبير المدافعين كابيل سيبال إنه إذا لم تمنح المحكمة في 27 يونيو / حزيران وقتًا حتى 12 يوليو / تموز للرد على التماسات عدم الأهلية ، لكانوا جميعًا قد استبعدوا وستستمر حكومة إم في إيه. وقال إنه بما أن هؤلاء المتمردين من MLAs يتحدون سوط الحزب ، فقد تم استبعادهم في حد ذاته (للوهلة الأولى) ، وبالتالي ، لم تكن هناك حاجة لمزيد من الأدلة ، على حد قوله. “المحافظ رغم علمه بذلك شيندي واجه التجريد من الأهلية بموجب قانون منع الانشقاق ، وقام بعمل غير دستوري بدعوته لتشكيل الحكومة “.
مقعد CJI DY شاندراشود والقضاة السيد شاه ، كريشنا موراريو هيما كوهلي وقال ب. س. ناراسيمها: “ربما لم يتدخل مجلس الأمن في 27 يونيو لو لم يمنح نائب رئيس البرلمان وقتًا غير معقول لمدة يومين للرد على التماسات التنحية خلافًا لقاعدة السبعة أيام. على أي حال ، يجب أن يكون رئيس مجلس النواب هو من يقرر فقدان الأهلية وليس المحاكم. “
قال المجلس: “لقد أوضحت نقطة مهمة حول الديمقراطية الدستورية وسيادة حزب سياسي على أعضائه في مجلس النواب. ولكن إذا بدأت المحاكم في البت في عدم أهلية قانون المساعدة القانونية المتبادلة في الدرجة الأولى ، بدلاً من رئيس مجلس النواب ، فسيكون لذلك تداعيات خطيرة للغاية. هذا صحيح حتى بالنسبة للحالة التي يكون فيها قانون المساعدة القانونية في حد ذاته غير مؤهل للجدول العاشر. هذا الاقتراح مقلق للغاية بالنسبة لنا. صحيح أم خطأ ، هناك نظام معمول به يكلف الرئيس بمهمة الفصل في التماسات عدم الأهلية. هل يمكن للمحاكم خرق النظام الدستوري القائم؟ “
الجدل سيستمر يوم الخميس.
