Supreme Court nixes government plea for Rs 7,400 crore additional damages for Bhopal gas disaster | India News
بعد إزالة الستار عن الإجراءات القانونية التي استمرت لما يقرب من أربعة عقود ، رفضت هيئة الدستور المكونة من خمسة قضاة من القضاة سانجاي كيشان كول وسانجيف خانا وأبهاي إس أوكا وفيكرام ناث وجيه كيه ماهيشواري الالتماس العلاجي – الملاذ الأخير في إجراءات المحكمة – قدمها المركز للحصول على تعويض أعلى من مبلغ 470 مليون دولار (حوالي 750 كرور روبية) دفعته الشركة الأمريكية في عام 1989 لتسوية كاملة ونهائية تغطي جميع الدعاوى والمطالبات والالتزامات الناشئة عن الكارثة الصناعية التي أودت بحياة 5295 شخصًا.
طالبًا بتعويضات معززة ، أكد المركز أن الأضرار التي لحقت بالحياة والبيئة لم يتم تقديرها بشكل صحيح في عام 1989 وأن المزيد من الأشخاص ماتوا أو عانوا على مر السنين ، وهو أمر يجب أن يؤخذ في الاعتبار. لكن المحكمة قالت لا قانوني الأساس في مطالبة المركز بمزيد من التعويض وذلك أيضًا بعد الموافقة على التسوية المقبولة للطرفين.
وقعت الحكومة والشركة على التسوية في عام 1989 ، وتمت الموافقة عليها أيضًا من قبل المحكمة العليا. طعنت بعض المنظمات غير الحكومية والأشخاص المتضررين في أمر المحكمة العليا من خلال تقديم التماسات مراجعة تم رفضها ، لكن المركز فضل عدم السعي إلى المراجعة في ذلك الوقت. قدمت الالتماس العلاجي في عام 2010 واستغرقت المحكمة العليا 13 عامًا للبت فيه.
لم تجد المحكمة وجاهة في ادعاء المركز فقط ورفضت قرارها بإثارة القضية ، ولكنها قالت أيضًا إن هناك “إهمالًا جسيمًا” من جانب الحكومة بعدم توفير غطاء تأميني للناجين من مأساة عام 1984. بتوجيه من المحكمة في حكمها.
وبعد أن وجدت ثغرات في مطالبة المركز ، أشارت المحكمة إلى أن الحكومة نفسها ادعت أن مبلغ التسوية كافٍ للتعويض ، وحتى مفوض الرعاية الاجتماعية قال في تقريره إنه تم تعويض جميع المتضررين وأن المبلغ كان أكثر من ستة أضعاف. التعويضات المدفوعة في قضايا حوادث الطرق بالدولة. لاحظت المحكمة أيضًا أن 50 كرور روبية من مبلغ التسوية ظل غير مستخدم.
لا يوجد عدالة مدنية في قضية مأساة الغاز في بوبال: المحامية كارونا نوندي
وقالت المحكمة: “نحن غير راضين عن اتحاد الهند لعدم تقديم أي مبرر لإثارة هذه القضية”.
قالت المحكمة ، التي سحبت المركز لعدم تقديم غطاء تأميني للضحايا ، “تم وضع المسؤولية على اتحاد الهند ، باعتباره دولة رفاهية ، لإصلاح النقص وإصدار بوليصة التأمين ذات الصلة. والمثير للدهشة أنه تم إبلاغنا بأنه لم يتم أخذ مثل هذا التأمين. هذا إهمال جسيم من جانب الاتحاد وخرق لحكم هذه المحكمة. لا يمكن للاتحاد أن يتجاهل هذا الجانب ثم يطلب صلاة من هذه المحكمة لتثبيت هذه المسؤولية على يونيون كاربايد “.
ضربت مأساة بوبال في الليلة الفاصلة من 2 إلى 3 ديسمبر 1984 عندما هرب الغاز السام والخطير للغاية ، ميثيل إيزوسينيت (MIC) ، من مصنع يونيون كاربايد الهند المحدودة (UCIL). وأسفر ذلك عن مقتل 5295 شخصًا وإصابة ما يقرب من 5.68292 شخصًا بالإضافة إلى خسائر في المواشي وخسائر في الممتلكات.
مأساة بوبال للغاز: ضحايا ونشطاء محبطون من حكم مجلس الأمن
وقالت المحكمة خلال جلسة الاستماع إن الحكومة التي تسعى إلى إعادة فتح التسوية النهائية قد يكون لها تداعيات أوسع حيث لن تكون هناك حرمة من تأكيدات المركز ، لا سيما عندما تأتي العديد من الشركات الدولية إلى البلاد للاستثمار. وقالت المحكمة إنها تسوية مقبولة للطرفين وأن “حرمة التسوية” ستزول في حالة إعادة فتح القضية.
عارضت الشركة بشدة التماس المركز وقالت إن التسوية قبلتها المحكمة العليا بعد أكثر من تدقيق قضائي كافٍ وأن المركز بعد أن استفاد من صندوق التسوية المتاح بسهولة لا يمكنه الآن التشكيك في مقدار التسوية.
“إذا تم إبطال هذه التسوية ، فسيتم إحياء الاستئناف المقدم من يونيون كاربايد كوربوريشن والدعوى المقدمة من يونيون أوف إنديا في محكمة المقاطعة في بوبال ، وفي المقام الأول ، سيتعين على UOI أن تقود الأدلة لإثبات المسؤولية ضد يونيون كاربايد كوربوريشن ، ويجب على يونيون كاربايد كوربوريشن قالت الشركة في ردها: “يحق لها الحصول على 470 مليون دولار أمريكي يتم إحضارها من قبل UOI مع الفائدة”.
يشاهد رفضت المحكمة العليا التماس المركز العلاجي من أجل تعزيز التعويضات لضحايا مأساة الغاز في بوبال عام 1984
