Explain ban on just 3 pesticides: Supreme Court to government | India News
نيودلهي: إن المحكمة العليا سأل يوم الاثنين لماذا قررت حكومة الاتحاد حظر ثلاثة فقط من أصل 27 مبيدات حشرية وقد حددت مسودة الإخطار الخاصة بها لإهمال استخدامها حتى عندما قال المركز إن عملية التقييم المستمرة بشأن استخدام المبيدات الحشرية الآمنة لا ينبغي أن تحول المحكمة إلى منتدى للمنتجين لتسوية التنافس التجاري بينهم.
التعامل مع مجموعة من الالتماسات التي تطالب بحظر أكثر من 100 مبيد حشري لا يزال قيد الاستخدام في الهند على الرغم من حظره في العالم الغربي لآثارها الضارة على الأطفال ، طلب مقعد برئاسة CJI DY Chandrachud من المحامي العام الإضافي فيكرامجيت بانيرجي شرح الأساس المنطقي وراء الاختيار فقط ثلاثة من 27 مبيدا سيتم حظرها. وقال بانيرجي إن المركز في تقرير الحالة الخاص به قد أوضح عملية التقييم وليس لديه ما يخفيه. وقال وهو ينتقد الملتمسين لتوسيع قائمة المبيدات التي سيتم حظرها في الهند باستمرار ، “تنتج بيوت الشركات المختلفة مبيدات حشرية مختلفة. لا ينبغي استخدام المحكمة كمنتدى لحرب الشركات.”
“هناك نظام صارم معمول به للتقييم المستمر لمبيدات الآفات وتأثيراتها على البشر. فقط لأن مبيدات معينة محظورة في الولايات المتحدة ، فهذا لا يعني أنه يجب حظرها في الهند. ظروفنا المناخية والتربة والزراعية شديدة تختلف عن الولايات المتحدة الأمريكية “.
وقال المجلس الذي يقوده CJI إن مسودة إخطار المركز ، على أساس تقارير اللجان التي يرأسها الدكتور SK Khurana والدكتور TP Rajendran ، قد أدرجت 27 مبيدًا ضارًا. وقالت “قبلت الحكومة التوصيات وقررت حظرها. ما الذي جعلك تحظر ثلاثة فقط؟ نريد أن نشعر بالرضا عن طبيعة العملية المتبعة”. وقال الأمين العام المساعد إن الحكومة ليس لديها ما تخفيه وستعرض تقارير اللجان على المحكمة. وتساءل: “لكن هل يمكن لمقدمي الالتماس أن يطلبوا من المحكمة تقييم المبيدات التي سيتم حظرها ، وهو عمل واضح للحكومة”. ولم تتوانى الهيئة عن مطالبة الحكومة بتقديم تقرير حالة جديد يشرح العملية وتسجيل تقارير اللجنتين في غضون أربعة أسابيع.
التعامل مع مجموعة من الالتماسات التي تطالب بحظر أكثر من 100 مبيد حشري لا يزال قيد الاستخدام في الهند على الرغم من حظره في العالم الغربي لآثارها الضارة على الأطفال ، طلب مقعد برئاسة CJI DY Chandrachud من المحامي العام الإضافي فيكرامجيت بانيرجي شرح الأساس المنطقي وراء الاختيار فقط ثلاثة من 27 مبيدا سيتم حظرها. وقال بانيرجي إن المركز في تقرير الحالة الخاص به قد أوضح عملية التقييم وليس لديه ما يخفيه. وقال وهو ينتقد الملتمسين لتوسيع قائمة المبيدات التي سيتم حظرها في الهند باستمرار ، “تنتج بيوت الشركات المختلفة مبيدات حشرية مختلفة. لا ينبغي استخدام المحكمة كمنتدى لحرب الشركات.”
“هناك نظام صارم معمول به للتقييم المستمر لمبيدات الآفات وتأثيراتها على البشر. فقط لأن مبيدات معينة محظورة في الولايات المتحدة ، فهذا لا يعني أنه يجب حظرها في الهند. ظروفنا المناخية والتربة والزراعية شديدة تختلف عن الولايات المتحدة الأمريكية “.
وقال المجلس الذي يقوده CJI إن مسودة إخطار المركز ، على أساس تقارير اللجان التي يرأسها الدكتور SK Khurana والدكتور TP Rajendran ، قد أدرجت 27 مبيدًا ضارًا. وقالت “قبلت الحكومة التوصيات وقررت حظرها. ما الذي جعلك تحظر ثلاثة فقط؟ نريد أن نشعر بالرضا عن طبيعة العملية المتبعة”. وقال الأمين العام المساعد إن الحكومة ليس لديها ما تخفيه وستعرض تقارير اللجان على المحكمة. وتساءل: “لكن هل يمكن لمقدمي الالتماس أن يطلبوا من المحكمة تقييم المبيدات التي سيتم حظرها ، وهو عمل واضح للحكومة”. ولم تتوانى الهيئة عن مطالبة الحكومة بتقديم تقرير حالة جديد يشرح العملية وتسجيل تقارير اللجنتين في غضون أربعة أسابيع.
