Single working person can adopt; order denying single aunt’s plea reflects ‘medieval’ concepts’: Bombay HC | Mumbai News
مومباي: مع ملاحظة أنه “يمكن بأي حال من الأحوال اعتبار الوالد الوحيد غير مؤهل ليكون والدًا بالتبني على أساس أنه عامل” ، سمحت محكمة بومباي العليا في 2 أبريل / نيسان لمطلق واحد عاملة لتبني طفل أختها.
وقال المفوض السامي إن المحكمة الجزئية التي رفضت التبني تعكس مفهوم “القرون الوسطى” للأسرة.
ذكرت المحكمة العليا أن القانون ينص على أن “الشخص العازب أو المطلق” مؤهل لأخذ طفل للتبني.
رفضت محكمة محلية في بوساوال طلب التبني ، “فقط على أساس أن الوالد المحتمل هو سيدة عزباء ومطلقة ، وكونها سيدة عاملة ، لن تكون قادرة على إيلاء اهتمام شخصي للطفل” ، في حين أن سيكون الآباء الطبيعيون أكثر ملاءمة لرعاية الطفل.
“المقارنة التي تم إجراؤها … بين كون الأم البيولوجية ربة منزل والأم بالتبني المحتملة (الوالد الوحيد) سيدة عاملة تعكس عقلية المفاهيم المحافظة في العصور الوسطى من عائلة ” القاضي جوري جودسي المفوض السامي بإلغاء أمر الرفض الصادر عن المحكمة المركزية.
وقالت إن تلك المحكمة رفضت التبني “بالتخمين”.
وقال حكم المفوض السامي: “عندما يعترف القانون بأن الوالد الوحيد مؤهل لأن يكون أحد الوالدين بالتبني ، فإن نهج المحكمة (في بوساوال) يهزم الهدف ذاته من القانون”. بشكل عام ، باستثناء بعض الاستثناءات النادرة ، يجب أن يكون الوالد الوحيد شخصًا عاملاً ، كما قال قاضي المحكمة العليا.
ال قضاء الأحداث يسمح قانون (رعاية الأطفال وحمايتهم) للأقارب بتبني طفل من أجل التبني داخل البلد أو التبني المحلي. يتطلب مثل هذا التبني موافقة الوالدين البيولوجيين لمثل هذا الطفل أو إذن من لجنة رعاية الطفل حسب الحالة وكذلك موافقة الطفل إذا كان عمره خمس سنوات على الأقل.
قال HC تحت قانون JJ القسم 61 يدعو إلى ضمان رفاهية الأطفال عند التبني.
“وبالتالي ، يتم فرض واجب على المحكمة المختصة أن ترضي نفسها بشأن رفاهية الطفل وفقًا للمعايير المنصوص عليها في القسم 61 قبل تمرير أمر التبني” ، قال HC في شرح مخطط التبني بموجب القانون في الهند.
جاء الوالد بالتبني – العمة – ووالدا الطفل البيولوجيان إلى HC مع التماس للطعن في أمر مارس 2022 من قاضي المقاطعة في بوساوال برفض التماس أغسطس 2020 للتبني.
أشار HC إلى أن الرفض كان “ينص قانون JJ بموجب المادة 57 على معايير الأهلية للوالد المحتمل.
تنص المادة 57 (1) على أن “الآباء بالتبني المحتملين يجب أن يكونوا لائقين بدنيًا وسليمين ماليًا ومتنبهين عقليًا ومتحمسين للغاية لتبني طفل لتوفير تنشئة جيدة للطفل. وبالتالي ، فإن السبب الذي قدمته المحكمة المختصة لا يتعارض مع أحكام قانون JJ فحسب ، بل يتعارض أيضًا مع التوصية التي قدمها مسؤول رعاية الطفل المحلي ومساعد مدير CARA. على الرغم من ذلك ، فإن السبب الذي قدمته المحكمة المختصة لا أساس له ولا أساس له.
“لا يوجد شيء سلبي يظهر لي لرفض طلب التبني. ويظهر الاطلاع على السجل أن جميع الامتثال القانوني قد تمت. تقرير مسؤول رعاية الطفل في المنطقة والرسالة المعتمدة مسبقًا الصادرة عن مساعد مدير CARA وجدت أن الوالد المتبني المحتمل هو والد مناسب لتبني الطفل ، “قال المفوض السامي ، مشيرًا إلى أن أسباب رفض محكمة المقاطعة كانت” لا أساس لها وغير قانونية ومنحرفة … وغير مقبولة “، ألغى HC أمر محكمة المقاطعة وسمحت التبني وإعلان الخالة والدة الطفل القاصر المولود في نوفمبر 2019.
ووجهت المفوض السامي بإتمام الإجراءات اللازمة من قبل جميع الجهات المعنية في غضون أربعة أسابيع.
وقال المفوض السامي إن المحكمة الجزئية التي رفضت التبني تعكس مفهوم “القرون الوسطى” للأسرة.
ذكرت المحكمة العليا أن القانون ينص على أن “الشخص العازب أو المطلق” مؤهل لأخذ طفل للتبني.
رفضت محكمة محلية في بوساوال طلب التبني ، “فقط على أساس أن الوالد المحتمل هو سيدة عزباء ومطلقة ، وكونها سيدة عاملة ، لن تكون قادرة على إيلاء اهتمام شخصي للطفل” ، في حين أن سيكون الآباء الطبيعيون أكثر ملاءمة لرعاية الطفل.
“المقارنة التي تم إجراؤها … بين كون الأم البيولوجية ربة منزل والأم بالتبني المحتملة (الوالد الوحيد) سيدة عاملة تعكس عقلية المفاهيم المحافظة في العصور الوسطى من عائلة ” القاضي جوري جودسي المفوض السامي بإلغاء أمر الرفض الصادر عن المحكمة المركزية.
وقالت إن تلك المحكمة رفضت التبني “بالتخمين”.
وقال حكم المفوض السامي: “عندما يعترف القانون بأن الوالد الوحيد مؤهل لأن يكون أحد الوالدين بالتبني ، فإن نهج المحكمة (في بوساوال) يهزم الهدف ذاته من القانون”. بشكل عام ، باستثناء بعض الاستثناءات النادرة ، يجب أن يكون الوالد الوحيد شخصًا عاملاً ، كما قال قاضي المحكمة العليا.
ال قضاء الأحداث يسمح قانون (رعاية الأطفال وحمايتهم) للأقارب بتبني طفل من أجل التبني داخل البلد أو التبني المحلي. يتطلب مثل هذا التبني موافقة الوالدين البيولوجيين لمثل هذا الطفل أو إذن من لجنة رعاية الطفل حسب الحالة وكذلك موافقة الطفل إذا كان عمره خمس سنوات على الأقل.
قال HC تحت قانون JJ القسم 61 يدعو إلى ضمان رفاهية الأطفال عند التبني.
“وبالتالي ، يتم فرض واجب على المحكمة المختصة أن ترضي نفسها بشأن رفاهية الطفل وفقًا للمعايير المنصوص عليها في القسم 61 قبل تمرير أمر التبني” ، قال HC في شرح مخطط التبني بموجب القانون في الهند.
جاء الوالد بالتبني – العمة – ووالدا الطفل البيولوجيان إلى HC مع التماس للطعن في أمر مارس 2022 من قاضي المقاطعة في بوساوال برفض التماس أغسطس 2020 للتبني.
أشار HC إلى أن الرفض كان “ينص قانون JJ بموجب المادة 57 على معايير الأهلية للوالد المحتمل.
تنص المادة 57 (1) على أن “الآباء بالتبني المحتملين يجب أن يكونوا لائقين بدنيًا وسليمين ماليًا ومتنبهين عقليًا ومتحمسين للغاية لتبني طفل لتوفير تنشئة جيدة للطفل. وبالتالي ، فإن السبب الذي قدمته المحكمة المختصة لا يتعارض مع أحكام قانون JJ فحسب ، بل يتعارض أيضًا مع التوصية التي قدمها مسؤول رعاية الطفل المحلي ومساعد مدير CARA. على الرغم من ذلك ، فإن السبب الذي قدمته المحكمة المختصة لا أساس له ولا أساس له.
“لا يوجد شيء سلبي يظهر لي لرفض طلب التبني. ويظهر الاطلاع على السجل أن جميع الامتثال القانوني قد تمت. تقرير مسؤول رعاية الطفل في المنطقة والرسالة المعتمدة مسبقًا الصادرة عن مساعد مدير CARA وجدت أن الوالد المتبني المحتمل هو والد مناسب لتبني الطفل ، “قال المفوض السامي ، مشيرًا إلى أن أسباب رفض محكمة المقاطعة كانت” لا أساس لها وغير قانونية ومنحرفة … وغير مقبولة “، ألغى HC أمر محكمة المقاطعة وسمحت التبني وإعلان الخالة والدة الطفل القاصر المولود في نوفمبر 2019.
ووجهت المفوض السامي بإتمام الإجراءات اللازمة من قبل جميع الجهات المعنية في غضون أربعة أسابيع.
