Supreme Court: Tough to restore Uddhav govt even if we find governor wrong: Supreme Court | India News
خلال المذكرات الختامية للمحامي الكبير AM Singhvi ، تساءل رئيس القضاة DY Chandrachud والقضاة MR Shah و Krishna Murari و Hima Kohli و PS Narasimha: أن الحاكم ليس لديه أي مادة ليطلب من CM مواجهة دعوة تصويت الثقة في 30 يونيو ، ما هي الإغاثة اللاحقة التي ينبغي منحها؟ ” أجاب سينغفي على الفور أن الراحة الوحيدة التي يمكن إعطاؤها ، في مثل هذا الاحتمال ، ستكون استعادة حكومة MVA. إلى ذلك ، قال المجلس ، “كيف يمكننا إعادة حكومة اعترفت هي نفسها بخسارة الأغلبية في مجلس النواب من خلال الاستقالة طواعية دون مواجهة تصويت الثقة؟”
سينا ضد سينا: دستور المحكمة العليا يحتفظ بالحكم
“إذا واجهت تصويت الثقة ، فعند اكتشاف أن قرار الحاكم كان غير دستوري ، كان بإمكاننا وضع تصويت الثقة جانبًا. لكنك لم ترغب في مواجهة تصويت الثقة. إذا استعدنا لك الآن ، فسيخلق ذلك معضلة دستورية. واحتفظت المحكمة بحكمها على الالتماسات.
في وقت سابق ، كبير المدافعين كابيل سيبال ، الذي ظهر أيضًا عن فصيل ثاكيراي ، أخذ تلميحات من الاستفسارات الانتقادية التي وجهتها المحكمة يوم الأربعاء إلى الحاكم كوشياري لسخرية منه لاعترافه بفصيل داخل سينا كحزب وجعل الأمور الداخلية للحزب خدعة غير دستورية. يدعو إلى اختبار الكلمة وتوفير الوسائل لمؤامرة غير مقدسة لإسقاط حكومة منتخبة.
قال سيبال ، الماهر في حرفة سن الميلودراما القانونية في قاعات المحاكم ، إنه يجب على المجلس الأعلى أن يتدخل بشكل حاسم لإنقاذ الديمقراطية من خلال إلغاء الأعمال غير الدستورية للحاكم في الدعوة إلى تصويت الثقة الذي أدى إلى الإطاحة بحكومة منتخبة وقرار أداء اليمين. Shinde باسم CM. “عندما ندخل قاعة المحكمة هذه ، نشعر بالرهبة من هالتها ونأتي بالأمل. أنتم (المجلس الأعلى) هم الأمل الوحيد لـ 1.4 مليار شخص. قال بنبرة ساخرة “أنتم (المجلس الأعلى) لا يمكن أن تسمحوا بإبادة الديمقراطية بهذه الطريقة الفظيعة وغير المتحضرة”.
