After Calcutta high court judge’s TV interview, Supreme Court takes away Abhishek Banerjee case from him | India News
نيودلهي: إن المحكمة العليا طلب يوم الجمعة من رئيس المحكمة العليا بالوكالة في كلكتا إسناد القضية التي أمر فيها القاضي أبهيجيت جانجوبادياي CBI و ED بالتحقيق في الدور المزعوم لزعيم المجلس العسكري الانتقالي أبهيشيك بانيرجي في عملية احتيال تجنيد المعلمين إلى قاضٍ آخر في اللجنة العليا لكنه رفض إلغاء التحقيق. التوجيه.
رفضت محكمة رئيس المحكمة العليا دي واي تشاندراشود والقاضي ب.س. ناراسيمها التماسات متكررة من المحامي الكبير إيه إم سينجفي وكابيل سيبال لإلغاء الأمر بالتحقيق مع بانيرجي وقالت إنها كانت تأمر بإعادة تكليف القضية فقط بسبب القاضي جانجوبادياي. مقابلة تلفزيونية. انضم المحامي الكبير جوبال شانكارانارايانان إلى سينغفي وسيبال ، طالبًا بتمديد الأمر المؤقت الصادر في 17 أبريل / نيسان والذي يقيد CBI / ED من اتخاذ أي إجراء ضد بانيرجي ، وفقًا لأمر القاضي جانجوبادياي في 13 أبريل ، حتى نظر قاضي المفوضية العليا الجديد في القضية.
رفضت المحكمة وقالت إن بانيرجي يمكنه نقل قاضي المفوضية العليا لحمايته من الاستجواب والعمل القسري. كانت المحكمة العليا قد قالت في 24 أبريل / نيسان أنه إذا أدلى قاضٍ بآرائه لوسائل الإعلام بشأن شخصية سياسية ، فعندئذٍ “يكون عاجزاً عن الاستماع إلى قضية ضده” وطلب تقريراً من أمين السجل العام لمركز HC في كلكتا ، بعد التأكد من القاضي جانجوبادياي.
بعد الاطلاع على تقرير المسجل العام ، الذي تضمن نسخة من مقابلة القاضي ، قالت هيئة المحكمة: “نوجه نائب رئيس المحكمة بالنيابة في كلكتا HC لإعادة تعيين الإجراءات المعلقة إلى قاضٍ آخر. ويكون للقاضي الذي يعاد تكليفه الإجراءات أن يبت في جميع الطلبات المقدمة من الأطراف “.
دون التعليق على وقائع القضية ، أخبر المحامي العام توشار ميهتا المحكمة أن سيناريو مقلق يسود في كلكتا HC ، حيث كثيرًا ما يتعرض القضاة للهجوم كلما أصدروا أوامر معاكسة ضد TMC. هذا هو النمط عندما يتعارض أمر ما مع نظام معين. قبل القاضي جانجوبادهياي ، تم إغلاق قاعة محكمة أخرى تابعة لقاضي HC لمنعه من الخروج. يتم وضع الملصقات على القضاة. قال ميهتا: “إنهم مضايقون داخل قاعات المحكمة.
قالت المحكمة الجنائية الدولية ، “نحن لا نلمس مزايا القضية على الإطلاق.” وقال الأمين العام إن هذا النقل لا ينبغي أن يشجع الناس على الانغماس في أنشطة مماثلة. قالت CJI ، “إذا تم بذل أي جهد لإخضاع القاضي في أي مكان في البلاد ، وإذا صادفت ذلك ، فسوف أتولى الأمر من الجانب الإداري بصفتي CJI.”
رفضت محكمة رئيس المحكمة العليا دي واي تشاندراشود والقاضي ب.س. ناراسيمها التماسات متكررة من المحامي الكبير إيه إم سينجفي وكابيل سيبال لإلغاء الأمر بالتحقيق مع بانيرجي وقالت إنها كانت تأمر بإعادة تكليف القضية فقط بسبب القاضي جانجوبادياي. مقابلة تلفزيونية. انضم المحامي الكبير جوبال شانكارانارايانان إلى سينغفي وسيبال ، طالبًا بتمديد الأمر المؤقت الصادر في 17 أبريل / نيسان والذي يقيد CBI / ED من اتخاذ أي إجراء ضد بانيرجي ، وفقًا لأمر القاضي جانجوبادياي في 13 أبريل ، حتى نظر قاضي المفوضية العليا الجديد في القضية.
رفضت المحكمة وقالت إن بانيرجي يمكنه نقل قاضي المفوضية العليا لحمايته من الاستجواب والعمل القسري. كانت المحكمة العليا قد قالت في 24 أبريل / نيسان أنه إذا أدلى قاضٍ بآرائه لوسائل الإعلام بشأن شخصية سياسية ، فعندئذٍ “يكون عاجزاً عن الاستماع إلى قضية ضده” وطلب تقريراً من أمين السجل العام لمركز HC في كلكتا ، بعد التأكد من القاضي جانجوبادياي.
بعد الاطلاع على تقرير المسجل العام ، الذي تضمن نسخة من مقابلة القاضي ، قالت هيئة المحكمة: “نوجه نائب رئيس المحكمة بالنيابة في كلكتا HC لإعادة تعيين الإجراءات المعلقة إلى قاضٍ آخر. ويكون للقاضي الذي يعاد تكليفه الإجراءات أن يبت في جميع الطلبات المقدمة من الأطراف “.
دون التعليق على وقائع القضية ، أخبر المحامي العام توشار ميهتا المحكمة أن سيناريو مقلق يسود في كلكتا HC ، حيث كثيرًا ما يتعرض القضاة للهجوم كلما أصدروا أوامر معاكسة ضد TMC. هذا هو النمط عندما يتعارض أمر ما مع نظام معين. قبل القاضي جانجوبادهياي ، تم إغلاق قاعة محكمة أخرى تابعة لقاضي HC لمنعه من الخروج. يتم وضع الملصقات على القضاة. قال ميهتا: “إنهم مضايقون داخل قاعات المحكمة.
قالت المحكمة الجنائية الدولية ، “نحن لا نلمس مزايا القضية على الإطلاق.” وقال الأمين العام إن هذا النقل لا ينبغي أن يشجع الناس على الانغماس في أنشطة مماثلة. قالت CJI ، “إذا تم بذل أي جهد لإخضاع القاضي في أي مكان في البلاد ، وإذا صادفت ذلك ، فسوف أتولى الأمر من الجانب الإداري بصفتي CJI.”
