Appointment of J&K panel for delimitation in order: Supreme Court | India News
نيودلهي: إن المحكمة العليا يوم الاثنين أنه لا يوجد أي مخالفة في قرار المركز لتعيين الترسيم مفوضية الاتحاد بإقليم جامو وكشمير وأيضًا ممارسة ترسيم الحدود للدوائر البرلمانية والتجمعية على أساس أرقام تعداد 2011 صحيحة.
رفضت هيئة القضاة سانجاي كيشان كول وأبهاي إس أوكا الالتماس الطعن تمرين ترسيم الحدود لأسباب مختلفة لكنه أوضح أنه لا يتطرق إلى صلاحية قرار المركز بإلغاء أحكام المادة 370 في 5 أغسطس 2019 فيما يتعلق بالوضع الخاص الممنوح لجامو وكشمير والذي لا يزال قيد النظر في المحكمة العليا.
“ليس هناك أي جدوى على الإطلاق من أي من الادعاءات التي أثارها الملتمسون. ومع ذلك ، يمكننا توضيح أن النتائج التي تم التوصل إليها في الحكم تستند إلى ممارسة السلطة في عام 2019 بموجب البندين (1) و ( 3) من المادة 370 من الدستور صالحة ، ونحن ندرك أن موضوع صلاحية ممارسة الصلاحيات المذكورة هو موضوع الالتماسات المعلقة أمام هذه المحكمة ، لذلك لم نتناول قضية الصلاحية. لا شيء وارد في هذا الحكم يمكن تفسيره على أنه يعطي تصريحا لدينا لممارسة السلطات بموجب البندين (1) و (3) من المادة 370 من الدستور “.
وقالت المحكمة إنه “لا توجد شرعية مرتبطة بإنشاء لجنة ترسيم الحدود بموجب الأمر المطعون فيه المؤرخ 6 مارس 2020 ، كما رأت أنه لا حرج إذا مددت الحكومة المركزية فترة تعيين الرئيس حتى مهمة الترسيم / تمت إعادة التعديل “.
قبلت المحكمة موقف المركز الذي أكد أنه مخول أيضًا بتنفيذ التمرين وفقًا لقانون إعادة تنظيم جامو وكشمير لعام 2019 وليس فقط لجنة الانتخابات كما ادعى مقدم الالتماس. وقال المركز للمحكمة “المادتان 61 و 62 من قانون 2019 لا تمنعان إنشاء لجنة ترسيم الحدود من قبل الحكومة المركزية.”
لا يذكر قانون ترسيم الحدود لعام 2002 مدة تعيين الرئيس.
رفضت هيئة القضاة سانجاي كيشان كول وأبهاي إس أوكا الالتماس الطعن تمرين ترسيم الحدود لأسباب مختلفة لكنه أوضح أنه لا يتطرق إلى صلاحية قرار المركز بإلغاء أحكام المادة 370 في 5 أغسطس 2019 فيما يتعلق بالوضع الخاص الممنوح لجامو وكشمير والذي لا يزال قيد النظر في المحكمة العليا.
“ليس هناك أي جدوى على الإطلاق من أي من الادعاءات التي أثارها الملتمسون. ومع ذلك ، يمكننا توضيح أن النتائج التي تم التوصل إليها في الحكم تستند إلى ممارسة السلطة في عام 2019 بموجب البندين (1) و ( 3) من المادة 370 من الدستور صالحة ، ونحن ندرك أن موضوع صلاحية ممارسة الصلاحيات المذكورة هو موضوع الالتماسات المعلقة أمام هذه المحكمة ، لذلك لم نتناول قضية الصلاحية. لا شيء وارد في هذا الحكم يمكن تفسيره على أنه يعطي تصريحا لدينا لممارسة السلطات بموجب البندين (1) و (3) من المادة 370 من الدستور “.
وقالت المحكمة إنه “لا توجد شرعية مرتبطة بإنشاء لجنة ترسيم الحدود بموجب الأمر المطعون فيه المؤرخ 6 مارس 2020 ، كما رأت أنه لا حرج إذا مددت الحكومة المركزية فترة تعيين الرئيس حتى مهمة الترسيم / تمت إعادة التعديل “.
قبلت المحكمة موقف المركز الذي أكد أنه مخول أيضًا بتنفيذ التمرين وفقًا لقانون إعادة تنظيم جامو وكشمير لعام 2019 وليس فقط لجنة الانتخابات كما ادعى مقدم الالتماس. وقال المركز للمحكمة “المادتان 61 و 62 من قانون 2019 لا تمنعان إنشاء لجنة ترسيم الحدود من قبل الحكومة المركزية.”
لا يذكر قانون ترسيم الحدود لعام 2002 مدة تعيين الرئيس.
