Civil dispute can’t be converted to a case under SC/ST Act: SC | India News
نيودلهي: قضت المحكمة العليا بأن عضوًا في المجتمع الطبقي المجدول لا يمكنه تسليح قانون SC و ST (منع الفظائع) من خلال وضع نزاع مدني بحت بينه وبين أحد أعضاء مجلس الشيوخ تحت اختصاص قانون العقوبات الصارم هذا. المجتمع الطبقي.
ص بهاكتافاتشلام، الذي ينتمي إلى مجتمع اللجنة العليا ، قام ببناء منزل على قطعة أرض شاغرة. في وقت لاحق ، تم بناء معبد بالقرب من قطعة أرضه من قبل أعضاء مجتمع الطبقة العليا. قدم رعاة المعبد شكوى يزعمون فيها أن منزل بهاكتافاتشالام انتهك قواعد البناء وأقام منشآت غير مصرح بها في الطابقين الأرضي والأول.
كمقابل ، قدم Bhaktavatchalam شكوى بموجب قانون SC & ST مدعيا أن المعبد كان يتم تشييده يتعدى على المسار المشترك وعلى أنابيب الصرف الصحي والمياه لمضايقته وحرمانه من التمتع السلمي بممتلكاته فقط لأنه ينتمي مجتمع SC.
استدعت محكمة صلح في إغمور ، تشيناي ، الأشخاص المتهمين الذين زُعم أنهم انتهكوا العديد من أحكام قانون SC & ST. في الاستئناف ضد إصدار أمر الاستدعاء ، رفض HC في مدراس تقديم الإغاثة للمتهمين.
هيئة المحكمة العليا للقضاة MR شاه و كريشنا موراري سمح بالاستئناف ، وألغى الاستدعاء الصادر للمتهمين ، وقال إن نزاعًا مدنيًا بحتًا تتم محاولة تحويله إلى قضية بموجب قانون SC & ST ، وهو انتهاك لعملية القانون.
قال القاضي شاه الذي كتب الحكم: “يبدو أن النزاع المدني الخاص بين الطرفين يتحول إلى إجراءات جنائية. بدء الإجراءات الجنائية المتعلقة بالجرائم المنصوص عليها في المادتين 3 (1) (5) و (5) (أ) من قانون SC & ST (منع الفظائع) لعام 1989. لذلك ، هذا ليس سوى إساءة استخدام للإجراءات القانونية والمحكمة “.
“من المواد المسجلة ، نحن مقتنعون بأنه لم يتم تقديم أي قضية للجرائم بموجب قانون المحكمة العليا وقانون ST ، حتى للوهلة الأولى. لم يتم تحديد أي من مكونات القسمين 3 (1) (5) و (5) (أ) من القانون. ولذلك ، فإننا نعتقد اعتقادًا راسخًا أنه في وقائع وملابسات القضية ، كان على المحكمة العليا أن تلغي الإجراءات الجنائية في ممارسة صلاحياتها بموجب المادة 482 من قانون الإجراءات الجنائية “.
وقالت المحكمة إن “الأمر الذي أصدره المفوض السامي غير مستدام ويستحق إلغاءه وإلغائه جانبًا ، كما أن الإجراءات الجنائية التي بدأت ضد المستأنفين تستحق أن تُلغى وتُلغى”.
ص بهاكتافاتشلام، الذي ينتمي إلى مجتمع اللجنة العليا ، قام ببناء منزل على قطعة أرض شاغرة. في وقت لاحق ، تم بناء معبد بالقرب من قطعة أرضه من قبل أعضاء مجتمع الطبقة العليا. قدم رعاة المعبد شكوى يزعمون فيها أن منزل بهاكتافاتشالام انتهك قواعد البناء وأقام منشآت غير مصرح بها في الطابقين الأرضي والأول.
كمقابل ، قدم Bhaktavatchalam شكوى بموجب قانون SC & ST مدعيا أن المعبد كان يتم تشييده يتعدى على المسار المشترك وعلى أنابيب الصرف الصحي والمياه لمضايقته وحرمانه من التمتع السلمي بممتلكاته فقط لأنه ينتمي مجتمع SC.
استدعت محكمة صلح في إغمور ، تشيناي ، الأشخاص المتهمين الذين زُعم أنهم انتهكوا العديد من أحكام قانون SC & ST. في الاستئناف ضد إصدار أمر الاستدعاء ، رفض HC في مدراس تقديم الإغاثة للمتهمين.
هيئة المحكمة العليا للقضاة MR شاه و كريشنا موراري سمح بالاستئناف ، وألغى الاستدعاء الصادر للمتهمين ، وقال إن نزاعًا مدنيًا بحتًا تتم محاولة تحويله إلى قضية بموجب قانون SC & ST ، وهو انتهاك لعملية القانون.
قال القاضي شاه الذي كتب الحكم: “يبدو أن النزاع المدني الخاص بين الطرفين يتحول إلى إجراءات جنائية. بدء الإجراءات الجنائية المتعلقة بالجرائم المنصوص عليها في المادتين 3 (1) (5) و (5) (أ) من قانون SC & ST (منع الفظائع) لعام 1989. لذلك ، هذا ليس سوى إساءة استخدام للإجراءات القانونية والمحكمة “.
“من المواد المسجلة ، نحن مقتنعون بأنه لم يتم تقديم أي قضية للجرائم بموجب قانون المحكمة العليا وقانون ST ، حتى للوهلة الأولى. لم يتم تحديد أي من مكونات القسمين 3 (1) (5) و (5) (أ) من القانون. ولذلك ، فإننا نعتقد اعتقادًا راسخًا أنه في وقائع وملابسات القضية ، كان على المحكمة العليا أن تلغي الإجراءات الجنائية في ممارسة صلاحياتها بموجب المادة 482 من قانون الإجراءات الجنائية “.
وقالت المحكمة إن “الأمر الذي أصدره المفوض السامي غير مستدام ويستحق إلغاءه وإلغائه جانبًا ، كما أن الإجراءات الجنائية التي بدأت ضد المستأنفين تستحق أن تُلغى وتُلغى”.
