SC to hear objection to court deciding on legalising same-sex marriage today | India News

نيودلهي: وافقت المحكمة العليا يوم الاثنين على الاستماع ، يوم الثلاثاء ، إلى طلب حكومة الاتحاد الذي يطعن في اختصاص واختصاص المحكمة الدستورية للفصل في إضفاء الشرعية على زواج المثليين ، والذي وصفه المركز بأنه قضية اجتماعية قانونية حساسة للغاية تندرج تحت سلطات التشريع الحصرية للبرلمان.
جاء قرار CJI DY Chandrachud في اليوم الذي انضمت فيه إلى تحدي المركز حكومتا ماديا براديش وغوجارات التي يحكمها حزب بهاراتيا جاناتا فيما يبدو أنه يشير إلى تحول في المعارضة ضد قرار اللجنة العليا لأخذها على عاتقها تحديد ما إذا كان يمكن وضع الاقتران من نفس الجنس على نفس الأساس القانوني مثل الزواج بين الجنسين في مقاومة واسعة النطاق.

إلى جانب حكومات حزب بهاراتيا جاناتا ، سعت اللجنة الوطنية لحماية حقوق الطفل (NCPCR) أيضًا إلى التدخل في النزاع بحجة أن الأبوة والأمومة من نفس الجنس ليست جيدة للنمو العقلي الشامل للطفل. بشكل ملحوظ ، يأتي مناشدتها على الرغم من حقيقة أن الملتمسين لم يسعوا بعد إلى الحصول على حقوق التبني للأزواج من نفس الجنس ، وهو الأمر الذي كان من شأنه أن يمنح اللجنة مكانًا وكان يوضح بناء المعارضة ضد المطالبة بتنويع مفهوم الزواج إلى ما بعد الزواج. التحالفات غير المتجانسة.

مجموعة كاملة من مقدمي الالتماسات ، بما في ذلك الشركاء من نفس الجنس المتعايشون الذين ينتمون إلى LGBTQ + ، والأفراد والمنظمات غير الحكومية من المجتمعات الإسلامية والهندوسية – جمعية علماء الهند ، مجلس العلماء الشيعة مركز تيلانجانا، Akhil Bharatiya Sant Samiti، Shri Sanatam Dharm Pratinidhi Sabha، مؤسسة كانشان ، مؤسسة شاكتي ، سوم توماس و أنسون توماسجروشا ومحمد منظور علم – أيضًا في المحكمة لمعارضة تقنين زواج المثليين.

بغض النظر عن قرار المحكمة المكونة من خمسة قضاة بقيادة محكمة العدل الدولية بشأن مجموعة من الالتماسات التي تسعى لإضفاء الشرعية على زواج المثليين ، فإن جدول الجلسة يعد بمدة طويلة من الإجراءات تتميز بمبارزة ممتصة بين مقدمي الالتماسات الذين يسعون لدفع الحدود الاجتماعية لتوسيع المفهوم من الزواج وأولئك الذين يشعرون بشغف أن الانحراف عن الوضع الراهن محفوف بعواقب وخيمة على المجتمع.
تعكس معارضة المركز وجهة النظر القوية في الدوائر الحاكمة بأن الإذعان لإضفاء الشرعية على الجنس بين البالغين المثليين بالتراضي يعكس تحولًا كبيرًا في موقفهم وكذلك إلى أبعد مسافة يمكنهم السفر إليها. إن التحدي الذي يواجه رغبة المحكمة في تغيير مفهوم الزواج ذاته ليس سوى التحديد الجريء لعزمهم “حتى الآن ، لم يعد هناك”.

في حين قدم مقدمو الالتماسات تقديرًا لمدة أسبوعين للمناقشات ، والتي ستستغرق 24 ساعة في أربع ساعات في اليوم ، وثلاثة أيام في الأسبوع ، قدم المركز والمشاركون الآخرون جدولًا زمنيًا للجدل مدته 48 ساعة ، يمتد لأربعة أسابيع. سويًا ، كان مقدمو الالتماسات والمدعى عليهم يكملون مرافعاتهم في ستة أسابيع بعد ذلك يقدم الملتمسون مذكراتهم التعقيبية.
بالإضافة إلى ذلك ، يتعين على اللجنة العليا أيضًا أن تبت في طلب المركز الذي يسجل اعتراضًا أوليًا على اختصاص المحكمة وولايتها القضائية لإنشاء مؤسسة زواج جديدة من خلال إضفاء الشرعية على زواج المثليين. بما أن الهيئة المكونة من 5 قضاة تشمل العدل سانجاي ك كولمن المؤكد أن المحامي الرئيسي لمقدمي الالتماس وشقيق القاضي ، المحامي الأول نيراج كيشان كول ، سيتسربان من القضية.
وقال المركز إن مجموعة من القوانين القائمة لا تعترف إلا بالزواج بين الرجل والمرأة. قال المركز إن الزواج مؤسسة يمكن إنشاؤها ، والاعتراف بها ، ومنحها حرمة قانونية ، ولا ينظمها إلا السلطة التشريعية المختصة. ، التي ألغت تجريم ممارسة الجنس في مكان خاص بين البالغين بالتراضي ، لمنح المزيد من الحقوق للأشخاص الذين لديهم ميول جنسية بديلة.