‘Unheard in law’: HC junks ‘pact’ to adopt unborn child | India News
بنغالورو: اتفاق لتبني ملف طفل لم يولد بعد قالت المحكمة العليا في كارناتاكا إنها “صادمة” و “غير معروفة للقانون” ، رافضة إعطاء الراحة لزوجين مسلمين سعيا لإعلان أنهما والدا بالتبني لفتاة تبلغ من العمر عامين وثمانية أشهر ولد لزوجين هندوسيين.
هيئة قضاة قسم ب فيرابا وقال ك.س. حلمالخا في أمر صدر مؤخرًا إن الوالدين البيولوجيين “باعوا الطفل باسم التبني ، وهو أمر لا يمكن التسامح معه” بعد أن ادعى الزوجان أنهما فقيران لدرجة لا تسمح لهما برعاية الطفل.
“إنه لأمر مروع أن يتم إبرام اتفاق بين الطرفين فيما يتعلق بطفل لم يولد بعد” ، قالت هيئة المحكمة ، معتبرة أن تصرفات الوالدين البيولوجيين والوالدين المتبنين كانت بمثابة انتهاك للحق الأساسي في حرية الطفل. بموجب المادة 21 من الدستور.
دخل الزوجان ، من منطقة أودوبي ، في اتفاقية غير مسجلة مع الزوجين الهندوس في 21 مارس 2020 ، لتبني الطفل الأخير الذي لم يولد بعد.
وولدت الفتاة بعد خمسة أيام وهي الآن في منزل حكومي بعد أن رفضت محكمة أدنى في أودوبي الاعتراف بالاتفاق في مايو من هذا العام ، مما أدى إلى إطلاق سراح الطفل الذي أدى إلى نقل الطفل من قبل السلطات. استأنف الزوجان المسلمان بعد ذلك في HC.
وأضافت المقعد: “إذا كان لدى الجنين حياة ، على الرغم من أنه ليس شخصًا طبيعيًا ، فمن المؤكد أنه يمكن اعتباره شخصًا ، لأنه لا يوجد أي سبب على الإطلاق لمعاملة الطفل الذي لم يولد بعد بشكل مختلف عن الطفل المولود”.
رفض HC قبول ادعاء محامي الوالدين البيولوجيين بأن موكليه دخلوا في الاتفاقية بسبب الفقر. وأضافت أنه كان بإمكان الوالدين تسليم الفتاة للسلطات من أجل رفاهيتها.
مع ملاحظة أن قانون الأحوال الشخصية الإسلامي لا يعترف بالتبني ، قال المفوض السامي إنه إذا كان الآباء البيولوجيون يريدون حقًا عودة طفلهم ، فإن الأمر متروك للجنة رعاية الطفل التي تديرها الحكومة لتمرير الأوامر.
جادل الزوجان المسلمان بأن حالة الطفل كانت أسوأ في منزل الحكومة. “تم رفض الالتماس فقط على أساس أن الوالدين البيولوجيين كانا كذلك الهندوسقال المستأنفون.
من ناحية أخرى ، أشارت السلطات إلى أن الاتفاقية كانت وثيقة غير مسجلة تتعلق بطفل لم يولد بعد ، وأن القانون الإسلامي لا يعترف بالتبني.
هيئة قضاة قسم ب فيرابا وقال ك.س. حلمالخا في أمر صدر مؤخرًا إن الوالدين البيولوجيين “باعوا الطفل باسم التبني ، وهو أمر لا يمكن التسامح معه” بعد أن ادعى الزوجان أنهما فقيران لدرجة لا تسمح لهما برعاية الطفل.
“إنه لأمر مروع أن يتم إبرام اتفاق بين الطرفين فيما يتعلق بطفل لم يولد بعد” ، قالت هيئة المحكمة ، معتبرة أن تصرفات الوالدين البيولوجيين والوالدين المتبنين كانت بمثابة انتهاك للحق الأساسي في حرية الطفل. بموجب المادة 21 من الدستور.
دخل الزوجان ، من منطقة أودوبي ، في اتفاقية غير مسجلة مع الزوجين الهندوس في 21 مارس 2020 ، لتبني الطفل الأخير الذي لم يولد بعد.
وولدت الفتاة بعد خمسة أيام وهي الآن في منزل حكومي بعد أن رفضت محكمة أدنى في أودوبي الاعتراف بالاتفاق في مايو من هذا العام ، مما أدى إلى إطلاق سراح الطفل الذي أدى إلى نقل الطفل من قبل السلطات. استأنف الزوجان المسلمان بعد ذلك في HC.
وأضافت المقعد: “إذا كان لدى الجنين حياة ، على الرغم من أنه ليس شخصًا طبيعيًا ، فمن المؤكد أنه يمكن اعتباره شخصًا ، لأنه لا يوجد أي سبب على الإطلاق لمعاملة الطفل الذي لم يولد بعد بشكل مختلف عن الطفل المولود”.
رفض HC قبول ادعاء محامي الوالدين البيولوجيين بأن موكليه دخلوا في الاتفاقية بسبب الفقر. وأضافت أنه كان بإمكان الوالدين تسليم الفتاة للسلطات من أجل رفاهيتها.
مع ملاحظة أن قانون الأحوال الشخصية الإسلامي لا يعترف بالتبني ، قال المفوض السامي إنه إذا كان الآباء البيولوجيون يريدون حقًا عودة طفلهم ، فإن الأمر متروك للجنة رعاية الطفل التي تديرها الحكومة لتمرير الأوامر.
جادل الزوجان المسلمان بأن حالة الطفل كانت أسوأ في منزل الحكومة. “تم رفض الالتماس فقط على أساس أن الوالدين البيولوجيين كانا كذلك الهندوسقال المستأنفون.
من ناحية أخرى ، أشارت السلطات إلى أن الاتفاقية كانت وثيقة غير مسجلة تتعلق بطفل لم يولد بعد ، وأن القانون الإسلامي لا يعترف بالتبني.
