Which judge to hear case? Supreme Court arguments get heated | India News
نيودلهي: ما هو قاضي المحكمة العليا الذي يجب تكليفه بالاستئناف ضد بعض أوامر لجنة الهدنة العسكرية في مدراس – يُزعم أنه يلغي الحكم الصادر عن المحكمة العليا في 8 سبتمبر 2022 والذي يوجه مزيدًا من التحقيق في عملية احتيال النقد مقابل الوظيفة في تاميل نادو التي يُزعم أنها تنطوي على وزير DMK سينثيل بلاجي – أخذ دورًا قبيحًا CJI قاعة محكمة DY Chandrachud.
حكم المحكمة العليا ، الذي ألغى قرار المفوضية العليا بإلغاء تقارير معلومات الطيران على أساس اتفاق تسوية بين مانحي الرشوة ومقدمي الرشوة (السياسي وأقاربه وموظفي المكتب) ، تم تسليمه من قبل هيئة مؤلفة من 3 قضاة. قضاة س عبد نظيرو AS Bopanna و V Ramasubramanian. وقعت عملية الاحتيال عندما كان بالاجي وزير النقل في حكومة ADMK. في الوقت الحاضر ، هو وزير السلطة في حكومة DMK.
الاستئنافات الناشئة عن أوامر مفوضية حقوق الإنسان المختلفة ، والتي يُزعم أن بعضها ألغى أمر المحكمة العليا من خلال توجيه تحقيق de novo الذي من شأنه أن يرقى إلى محو الأدلة السابقة التي جمعتها الشرطة ، في القضايا المتعلقة بالاحتيال التي تم تعيينها إلى هيئة قضاة كريشنا موراري و في راماسوبرامانيان بعد تقاعد القاضي نظير. في حين تم إدراج بعض الأمور أمام هيئة قضائية برئاسة القاضي موراري ، تم إدراج أخرى أمام هيئة قضائية برئاسة القاضي راماسوبرامانيان ، الذي أصدر أمرًا يطلب من المحكمة الجنائية الدولية إدراج جميع الأمور المتعلقة بعملية الاحتيال أمام محكمة واحدة.
يوم الأربعاء ، ذكر المحامي البارز كابيل سيبال ، الذي مثل أيضًا نيابة عن بعض المتهمين ، إدراج الطعون في قائمة مبكرة. محامي أول Dushyant ديف قال إن المسائل مُدرجة أمام القاضي موراري وزعم أن السجل لعب خدعة بإدراج مسألة واحدة أمام القاضي راماسوبرامانيان. قال لـ CJI: “يجب أن يتبع السجل الخاص بك القاعدة”.
قالت CJI ، “يمكنك توجيه أي نقد شخصي إلى السجل الذي يقف هناك كمحام. لكن علينا كقضاة أن نتبع القاعدة. سأبحث في الأمر وأستقبل مكالمة “.
قال ديف ، مع الأخذ في الاعتبار تعليق CJI ، “أنا ابن القاضي. لدي أعلى احترام للقضاء. أنا دائمًا موضوعي وبناء في نقدي ، ولست ذاتيًا أبدًا “. قالت CJI ، “تقييمك بأن تعليقاتك موضوعية ، وهو في حد ذاته تقييم شخصي”.
حكم المحكمة العليا ، الذي ألغى قرار المفوضية العليا بإلغاء تقارير معلومات الطيران على أساس اتفاق تسوية بين مانحي الرشوة ومقدمي الرشوة (السياسي وأقاربه وموظفي المكتب) ، تم تسليمه من قبل هيئة مؤلفة من 3 قضاة. قضاة س عبد نظيرو AS Bopanna و V Ramasubramanian. وقعت عملية الاحتيال عندما كان بالاجي وزير النقل في حكومة ADMK. في الوقت الحاضر ، هو وزير السلطة في حكومة DMK.
الاستئنافات الناشئة عن أوامر مفوضية حقوق الإنسان المختلفة ، والتي يُزعم أن بعضها ألغى أمر المحكمة العليا من خلال توجيه تحقيق de novo الذي من شأنه أن يرقى إلى محو الأدلة السابقة التي جمعتها الشرطة ، في القضايا المتعلقة بالاحتيال التي تم تعيينها إلى هيئة قضاة كريشنا موراري و في راماسوبرامانيان بعد تقاعد القاضي نظير. في حين تم إدراج بعض الأمور أمام هيئة قضائية برئاسة القاضي موراري ، تم إدراج أخرى أمام هيئة قضائية برئاسة القاضي راماسوبرامانيان ، الذي أصدر أمرًا يطلب من المحكمة الجنائية الدولية إدراج جميع الأمور المتعلقة بعملية الاحتيال أمام محكمة واحدة.
يوم الأربعاء ، ذكر المحامي البارز كابيل سيبال ، الذي مثل أيضًا نيابة عن بعض المتهمين ، إدراج الطعون في قائمة مبكرة. محامي أول Dushyant ديف قال إن المسائل مُدرجة أمام القاضي موراري وزعم أن السجل لعب خدعة بإدراج مسألة واحدة أمام القاضي راماسوبرامانيان. قال لـ CJI: “يجب أن يتبع السجل الخاص بك القاعدة”.
قالت CJI ، “يمكنك توجيه أي نقد شخصي إلى السجل الذي يقف هناك كمحام. لكن علينا كقضاة أن نتبع القاعدة. سأبحث في الأمر وأستقبل مكالمة “.
قال ديف ، مع الأخذ في الاعتبار تعليق CJI ، “أنا ابن القاضي. لدي أعلى احترام للقضاء. أنا دائمًا موضوعي وبناء في نقدي ، ولست ذاتيًا أبدًا “. قالت CJI ، “تقييمك بأن تعليقاتك موضوعية ، وهو في حد ذاته تقييم شخصي”.
