القرصنة بحاجة إلى التعامل معها بيد ثقيلة: DELHI HC
في العام الماضي ، صرحت لجنة HC في دلهي في أمرها التقييدي بمنع 18 موقعًا من بث براهماسترا ، “هذه المحكمة للوهلة الأولى تتفق مع المدعي (صناع ، في هذه الحالة) أنه إذا كانت مواقع الويب المارقة تنقل الفيلم على أي منصة ، بالتزامن مع العرض المسرحي إطلاق الفيلم أو قربه ، سيؤثر بشدة على مصلحة صانعي الفيلم وسيؤدي أيضًا إلى تآكل قيمة الفيلم. “
كما أخبر المصنّعون المحكمة أنه في الماضي ، كانت النسخ المخالفة للعديد من الأفلام التي تم إنتاجها / توزيعها متاحة للعرض والتنزيل ، على مواقع الويب المختلفة ، في غضون ساعات من الإصدار وفي بعض الحالات حتى قبل الإصدار.
ما هو الأمر الذي يفعله جون؟
أمر John Doe هو نوع من الأوامر القضائية السابقة للانتهاك تُستخدم لحماية حقوق الملكية الفكرية للمبدع في الأعمال الفنية مثل الأفلام والأغاني من كيانات غير معروفة.
“اللحظة التي يتم فيها إنهاء الرابط غير القانوني ، وملقطة واحدة أخرى”
إنها مهمة ضخمة إحضار قرصان يجلس خارج الهند أمام القانون اليوم ، وغالبًا ما تثني التكاليف الباهظة مالك حقوق الطبع والنشر عن اتخاذ أي إجراء. في الوقت الحالي ، فإن السبيل الوحيد لإحداث تأثير على القرصنة هو اللجوء إلى المحاكم للحصول على أوامر قضائية توجه مزودي خدمة الإنترنت إلى حظر المحتوى المقرصن عبر الإنترنت. في حين أن المحاكم كانت تبتكر أيضًا وأصدرت أوامر مثل أوامر John Doe ، إلا أنها لا تزال شبيهة بمعالجة الأعراض وليس المرض نفسه. في اللحظة التي يتم فيها إزالة الرابط ، يظهر رابط آخر ويستمر في بث نفس المحتوى.
– Anil Lale ، المستشار العام لـ Viacom18 ، في عمود لموقع Bar and Bench
“يلزم اتخاذ إجراءات ضد مضارب القرصنة المنظمة”
من المهم اتخاذ إجراءات ضد مضارب القرصنة المنظمة. يجب على المنتجين الذهاب إلى المحكمة لحجب المواقع الإلكترونية أو تقديم شكوى ضد القراصنة ، لأن أي إجراء يتم اتخاذه يرسل رسالة إلى الآخرين. في العامين الماضيين ، كنا نسمع بشكل متكرر أكثر عن الأفلام التي تم رفعها إلى المحكمة.
– فيفيك سود ، أحد كبار المدافعين عن مركز دلهي المفوض السامي ، وقد كتب العديد من الكتب حول حقوق النشر وقوانين الخصوصية