استند صاحب الشكوى في شكواه إلى ملاحظة مفادها أن شيلبا شيتي كانت على علم بأن الحدث كان عامًا ، وأنه تمت تغطيته على نطاق واسع من قبل وسائل الإعلام ، وأنه سيتم بثه على التلفزيون ، ومع ذلك ، عندما قررت جير أن تغرس قبلة على خدها ، لم تقاوم وبالتالي كانت متواطئة في فعل فاحش.
بعد تقديم الشكوى في مركز شرطة ألوار المدعى عليها الأساسي ، نقلت شيلبا شيتي المحكمة العليا لنقل القضية إلى مومباي. برأت محكمة العاصمة 16 شيلبا شيتي من القضية في عام 2021.
ثم قدمت ولاية ماهاراشترا استئنافًا ضد أمر الإفراج ضد شيلبا شيتي. مثل شيلبا المحامي براشانت باتيل. بعد مرافعات مفصلة ، أصدرت المحكمة الموقرة أمرًا مفصلاً أشار فيه القاضي المحترم Smt SC Jadhav إلى أنه لا يوجد شيء خطأ في الأمر الذي أصدرته محكمة العاصمة رقم 16 ، بإعفاء شيلبا شيتي من قضية الفحش.
اعتمد قاضي التحقيق في العاصمة على أمر المحكمة العليا في قضية أفيك ساركار حيث حددت المحكمة العليا تعريف الفحش. وأشار القاضي المحترم إلى أنه في قضية أفيك ساركار ، التي استندت إلى صورة شبه عارية للاعب التنس بوريس بيكر مع صديقته آنذاك باربرا فيلتوس ، لا يمكن الحكم على أن الصورة كانت فاحشة وأن المنشور الذي طبعها كان ينغمس في الترويج. الفحش. وبالمثل ، في حالة شيلبا شيتي ، لم يكن هناك دليل قاطع لإثبات أنها كانت متواطئة في فعل فاحش أو حقيقة أنها كانت متورطة في نشاط جدير بالحكم عليه بموجب قانون التمثيل غير اللائق للمرأة.
كانت الطريقة التي استنتجت بها المحكمة من سبب إبهام شيلبا شيتي أنها كانت ضحية فعل ريتشارد جير في التقبيل. علاوة على ذلك ، أشار القاضي إلى أن “المرأة التي يتم لمسها في الشارع أو لمسها في طريق عام أو في وسائل النقل العام لا يمكن وصفها بأنها متهمة أو تشاركية إلى حد الذنب العقلي ولا يمكن تحميلها بسبب تقصير غير قانوني لجعلها مسؤولة عن الملاحقة القضائية.” أقرت المحكمة أنه لمجرد أن شيلبا شيتي لم تمنع جير من تقبيلها ، لا يجعلها متواطئة في أي نشاط غير قانوني.
وأوضحت المحكمة كذلك أن الفحش يجب أن يُفهم مع خلفية الفعل المزعوم ويمكن أن يختلف من حالة إلى أخرى ومن شخص لآخر.
في حالة سيناريو تقبيل شيلبا شيتي وريتشارد جير ، رأت المحكمة أنه لا توجد قضية فاحشة.