نيودلهي: بعد أربعين عامًا من اعتقاله بتهمة القتل العمد ، برأت المحكمة العليا رجلاً أدانته المحكمة العليا عام 2008 وحكم عليه بالسجن مدى الحياة. وكان المجلس الأعلى قد نقض حكمًا صدر عام 1987 عن المحكمة الابتدائية والذي برأ الرجل من جميع التهم الموجهة إليه.
نيخيل شاندرا موندال في مارس 1983 بناء على اعتراف مزعوم خارج نطاق القضاء أدلى به أمام ثلاثة من زملائه القرويين بشأن مقتل امرأة متزوجة في قرية في منطقة بوردوان في غرب البنغال. بعد أربع سنوات ، برأته المحكمة الابتدائية في مارس / آذار 1987 من جميع التهم بعد أن تبين أن النيابة لم تؤيد الاعتراف خارج نطاق القضاء بأدلة مستقلة.
بعد ما يقرب من 22 عامًا ، ألغت هيئة المحكمة العليا في كلكتا في ديسمبر / كانون الأول 2008 حكم البراءة وأدان موندال بتهمة القتل وحكمت عليه بالسجن مدى الحياة. ظل استئنافه في المحكمة العليا ، المقدم في عام 2009 ، معلقًا لمدة 14 عامًا ، أمام هيئة قضاة BR جافاي وسانجاي كارول تولى القضية وأقر نهج المحكمة الابتدائية وقرارها في القضية.
عند كتابة الحكم ، قال القاضي جافاي إن هذه قضية تستند بالكامل إلى أدلة ظرفية ، ويجب أن تكون ذات طبيعة بحيث يجب أن تشير حصريًا إلى ذنب المتهم مع استبعاد الاحتمالات والاحتمالات الأخرى تمامًا.
قال القاضيان جافاي وكارول إن المحكمة وجدت أدلة ثلاثة قرويين ، زُعم أن المتهم أدلى أمامهم بالاعتراف خارج نطاق القضاء ، متناقضة وأن قاضي المحاكمة ، الذي استفاد من فحص سلوك الشهود ، وجدهم غير موثوق به.
وفي إشارة إلى الأحكام السابقة للمحكمة العليا بشأن القيمة الاستدلالية للاعترافات خارج نطاق القضاء ، قالت المحكمة: “إنه مبدأ قانوني راسخ أن الاعتراف خارج نطاق القضاء هو دليل ضعيف. وحيثما تكون هناك ظروف مشبوهة في اعتراف خارج نطاق القضاء ، تصبح مصداقيته مشكوك فيها ويفقد أهميتها. إنها قاعدة تحذير حيث ستبحث المحكمة بشكل عام عن إثبات موثوق به مستقل قبل الاعتماد على مثل هذا الاعتراف خارج نطاق القضاء “.
وتأكيدًا لأمر المحكمة الابتدائية الذي يبلغ من العمر 36 عامًا ببراءة الرجل من تهم القتل ، قالت المحكمة العليا: “لقد وجدنا أن وجهة النظر التي اتخذتها المحكمة الابتدائية لا يمكن أن يقال إنها منحرفة أو غير قانونية / مستحيلة لتبرير التدخل. لقد أخطأت المحكمة العليا بشكل فادح في التدخل في الحكم المبرر وأمر البراءة الصادر عن المحكمة الابتدائية “.
نيخيل شاندرا موندال في مارس 1983 بناء على اعتراف مزعوم خارج نطاق القضاء أدلى به أمام ثلاثة من زملائه القرويين بشأن مقتل امرأة متزوجة في قرية في منطقة بوردوان في غرب البنغال. بعد أربع سنوات ، برأته المحكمة الابتدائية في مارس / آذار 1987 من جميع التهم بعد أن تبين أن النيابة لم تؤيد الاعتراف خارج نطاق القضاء بأدلة مستقلة.
بعد ما يقرب من 22 عامًا ، ألغت هيئة المحكمة العليا في كلكتا في ديسمبر / كانون الأول 2008 حكم البراءة وأدان موندال بتهمة القتل وحكمت عليه بالسجن مدى الحياة. ظل استئنافه في المحكمة العليا ، المقدم في عام 2009 ، معلقًا لمدة 14 عامًا ، أمام هيئة قضاة BR جافاي وسانجاي كارول تولى القضية وأقر نهج المحكمة الابتدائية وقرارها في القضية.
عند كتابة الحكم ، قال القاضي جافاي إن هذه قضية تستند بالكامل إلى أدلة ظرفية ، ويجب أن تكون ذات طبيعة بحيث يجب أن تشير حصريًا إلى ذنب المتهم مع استبعاد الاحتمالات والاحتمالات الأخرى تمامًا.
قال القاضيان جافاي وكارول إن المحكمة وجدت أدلة ثلاثة قرويين ، زُعم أن المتهم أدلى أمامهم بالاعتراف خارج نطاق القضاء ، متناقضة وأن قاضي المحاكمة ، الذي استفاد من فحص سلوك الشهود ، وجدهم غير موثوق به.
وفي إشارة إلى الأحكام السابقة للمحكمة العليا بشأن القيمة الاستدلالية للاعترافات خارج نطاق القضاء ، قالت المحكمة: “إنه مبدأ قانوني راسخ أن الاعتراف خارج نطاق القضاء هو دليل ضعيف. وحيثما تكون هناك ظروف مشبوهة في اعتراف خارج نطاق القضاء ، تصبح مصداقيته مشكوك فيها ويفقد أهميتها. إنها قاعدة تحذير حيث ستبحث المحكمة بشكل عام عن إثبات موثوق به مستقل قبل الاعتماد على مثل هذا الاعتراف خارج نطاق القضاء “.
وتأكيدًا لأمر المحكمة الابتدائية الذي يبلغ من العمر 36 عامًا ببراءة الرجل من تهم القتل ، قالت المحكمة العليا: “لقد وجدنا أن وجهة النظر التي اتخذتها المحكمة الابتدائية لا يمكن أن يقال إنها منحرفة أو غير قانونية / مستحيلة لتبرير التدخل. لقد أخطأت المحكمة العليا بشكل فادح في التدخل في الحكم المبرر وأمر البراءة الصادر عن المحكمة الابتدائية “.