نيودلهي: 30 فدان أرض في هالدواني، التي تم استئجارها في يونيو 1924 من قبل جون فوغان ، تغيرت أيادي كثيرة ، لكن نقل الملكية الأصلي من الإنجليزي إلى هندي في عام 1947 لا يزال غارقًا في دعوى منذ أكثر من 75 عامًا ، توفي خلالها جيلان من المطالبين.
بعد حصول الهند على الاستقلال ، باع فوغان الأرض ، التي تم تسجيلها لمدة إيجار مدتها 30 عامًا قابلة للتمديد لمدة 30 عامًا أخرى ، إلى مانوهار لال في 17 نوفمبر 1947. وذكر عقد الإيجار أنه لا يمكن بيع الأرض بدون سابق إذن نائب مفوض Nainital ، والذي يبدو أنه لم يحصل عليه Vaughan قبل بيعه.
كما خضعت الأرض لقانون سقف الأرض وبدأت الدولة إجراءات إخلاء المستأجرين. لكن تم الشروع في إجراء موازٍ لتحوير الأرض باسم الورثة الشرعيين لمانوهار لال ، الذي مات بلا وصية ، وكانت السلطات دون الإعلان عن إجراءات أخرى قد سجلت الورثة الشرعيين كمالكين. تم تحديد كل هذه الأمور من قبل مركز الله أباد ولاحقًا في أوتارانتشال. تم الطعن في أمر المفوض السامي بمنح الملكية لأقارب مانوهار لال المتناحرين في عام 2007 من قبل حكومة الولاية.
بالإشارة إلى شبكة التقاضي المعقدة التي تنطوي على الأرض وبعد فحص كل فرع من التقاضي الرئيسي حول ملكية الأرض التي استأجرها الإنجليزي لأول مرة في عام 1924 ، طلبت هيئة القضاة سوريا كانط وج. إجراء تقييم موحد جديد للوثائق التي تم إنشاؤها على مدار قرن.
قال القاضي كانط عند كتابة الحكم ، “نحن ندرك حقيقة أن هذه الطعون كانت معلقة أمام المحكمة العليا لأكثر من 15 عامًا. في الظروف العادية ، كنا سنجرؤ على اتخاذ قرار بشأن القضايا بأنفسنا ، ولكن في ضوء …. ندرة السجلات المناسبة ، نحن ملزمون بالحفاظ على حقوق الملكية فيما يتعلق بالعقار غير المنقولة لا يمكن البت فيها بشكل عرضي. لم يتبق أمامنا أي خيار آخر سوى إعادة هذه الطعون إلى المفوض السامي للفصل الفعال في الأسس الموضوعية.
“أيدينا مقيدة بشكل أكبر لأن … ملكية أجزاء معينة من الأرض قد تغيرت على ما يبدو بسبب البيع اللاحق من قبل المستجيبين. يجب أن نلاحظ أيضًا أن قيمة الأرض قد زادت بشكل كبير خلال فترة التقاضي بأكملها. أي قرار الآن لا يمكن أن يستند إلى التخمينات والتكهنات أو على أساس مجرد التخمين. ومن ثم ، فإننا مترددون في إبداء رأي نهائي في هذه المسألة حتى ترضى المحكمة على أساس الوثائق الكاملة “، قالت المحكمة العليا.
“هناك بالفعل ظروف قاهرة تركت دون إجابة من قبل المحاكم أدناه. لذلك ، نجد أنه من المناسب إعادة طلبات الاستئناف الحالية إلى المفوض السامي لإصدار أحكام جديدة “.
طلبت SC من حكومة الولاية إنتاج جميع السجلات ذات الصلة من عام 1924 قبل HC. وأوضحت أن “النتائج / الملاحظات العرضية التي قدمتها سلطات الإيرادات أو المحكمة المدنية لن يتم قبولها في قيمتها الاسمية ما لم يقتنع المفوض السامي بفحص شامل للنسخ الأصلية أو المعتمدة من السجل ذي الصلة. يتم توجيه الأطراف للحفاظ على الوضع الراهن حتى يتم البت في الأمور من جديد من قبل المفوض السامي “.
بعد حصول الهند على الاستقلال ، باع فوغان الأرض ، التي تم تسجيلها لمدة إيجار مدتها 30 عامًا قابلة للتمديد لمدة 30 عامًا أخرى ، إلى مانوهار لال في 17 نوفمبر 1947. وذكر عقد الإيجار أنه لا يمكن بيع الأرض بدون سابق إذن نائب مفوض Nainital ، والذي يبدو أنه لم يحصل عليه Vaughan قبل بيعه.
كما خضعت الأرض لقانون سقف الأرض وبدأت الدولة إجراءات إخلاء المستأجرين. لكن تم الشروع في إجراء موازٍ لتحوير الأرض باسم الورثة الشرعيين لمانوهار لال ، الذي مات بلا وصية ، وكانت السلطات دون الإعلان عن إجراءات أخرى قد سجلت الورثة الشرعيين كمالكين. تم تحديد كل هذه الأمور من قبل مركز الله أباد ولاحقًا في أوتارانتشال. تم الطعن في أمر المفوض السامي بمنح الملكية لأقارب مانوهار لال المتناحرين في عام 2007 من قبل حكومة الولاية.
بالإشارة إلى شبكة التقاضي المعقدة التي تنطوي على الأرض وبعد فحص كل فرع من التقاضي الرئيسي حول ملكية الأرض التي استأجرها الإنجليزي لأول مرة في عام 1924 ، طلبت هيئة القضاة سوريا كانط وج. إجراء تقييم موحد جديد للوثائق التي تم إنشاؤها على مدار قرن.
قال القاضي كانط عند كتابة الحكم ، “نحن ندرك حقيقة أن هذه الطعون كانت معلقة أمام المحكمة العليا لأكثر من 15 عامًا. في الظروف العادية ، كنا سنجرؤ على اتخاذ قرار بشأن القضايا بأنفسنا ، ولكن في ضوء …. ندرة السجلات المناسبة ، نحن ملزمون بالحفاظ على حقوق الملكية فيما يتعلق بالعقار غير المنقولة لا يمكن البت فيها بشكل عرضي. لم يتبق أمامنا أي خيار آخر سوى إعادة هذه الطعون إلى المفوض السامي للفصل الفعال في الأسس الموضوعية.
“أيدينا مقيدة بشكل أكبر لأن … ملكية أجزاء معينة من الأرض قد تغيرت على ما يبدو بسبب البيع اللاحق من قبل المستجيبين. يجب أن نلاحظ أيضًا أن قيمة الأرض قد زادت بشكل كبير خلال فترة التقاضي بأكملها. أي قرار الآن لا يمكن أن يستند إلى التخمينات والتكهنات أو على أساس مجرد التخمين. ومن ثم ، فإننا مترددون في إبداء رأي نهائي في هذه المسألة حتى ترضى المحكمة على أساس الوثائق الكاملة “، قالت المحكمة العليا.
“هناك بالفعل ظروف قاهرة تركت دون إجابة من قبل المحاكم أدناه. لذلك ، نجد أنه من المناسب إعادة طلبات الاستئناف الحالية إلى المفوض السامي لإصدار أحكام جديدة “.
طلبت SC من حكومة الولاية إنتاج جميع السجلات ذات الصلة من عام 1924 قبل HC. وأوضحت أن “النتائج / الملاحظات العرضية التي قدمتها سلطات الإيرادات أو المحكمة المدنية لن يتم قبولها في قيمتها الاسمية ما لم يقتنع المفوض السامي بفحص شامل للنسخ الأصلية أو المعتمدة من السجل ذي الصلة. يتم توجيه الأطراف للحفاظ على الوضع الراهن حتى يتم البت في الأمور من جديد من قبل المفوض السامي “.