نيودلهي: بصفتي ملتمسًا يسعى لإلغاء أسماء ورموز سياسية حفلات التي لها دلالات دينية ذكرت فقط عددًا قليلاً من الأحزاب ذات الصلة بالمجتمع المسلم ، و المحكمة العليا طلب منه يوم الثلاثاء أن يكون علمانيًا وألا يتعارض مع أي دين معين.
استمع مجلس قضاة السيد شاه وبي. سعى مقدم الالتماس ، الذي اعتنق الهندوسية مؤخرًا ، إلى توجيه المحكمة بمنع الأحزاب السياسية من استخدام الأسماء والرموز المرتبطة بالدين.
نظرًا لأن الالتماس لم يذكر سوى FSC بعض الأحزاب السياسية مثل رابطة مسلمي الاتحاد الهندي (IUML) و All India Majlis-Eltehandul Muslimeen (AIMM) ، فقد أثار المحامي الكبير Dushayant Dave والمحامي Haris Beeran ، الذي ظهر في IUML ، اعتراضات قوية على الأحزاب الإسلامية فقط. توسل في القضية. قال ديف إنه أثار اعتراضًا في الجلسة الأخيرة أيضًا ، ويجب على المحكمة أولاً فحص اعتراضه قبل متابعة القضية. في مذكرة في جلسة الاستماع الأخيرة ، تساءل ديف عن سبب عدم وجود أطراف أخرى مثل شيف سينا وشيروماني أكالي دال في القضية وقال إن مقدم الالتماس لا يمكن أن يكون انتقائيًا في استهداف قلة فقط.
ولاحظ القاضي ناجاراثنا أن “ما يقال هو أن مقدم الالتماس يجب أن يكون علمانيًا …. يجب أن تكون عادلاً مع الجميع”.
وطلبت المحكمة بعد ذلك من مقدم الالتماس أن يحث الأحزاب السياسية الأخرى أيضًا في القضية حتى يتمكنوا من المجادلة والدفاع في جلسة المحكمة.
يعارض أ نداء سعيًا لإلغاء أسماء ورموز الأحزاب السياسية القائمة التي لها صدى مع الدين ، أبلغت لجنة الانتخابات المحكمة العليا في وقت سابق أنه لا يوجد نص صريح يمنع الجمعيات ذات الدلالات الدينية من تسجيل نفسها كأحزاب سياسية. بعد تقديم إفادة خطية رداً على قانون العزل السياسي ، أبلغت لجنة الاقتراع المحكمة أن إلغاء الرمز المخصص للأحزاب السياسية ذات الدلالة الدينية لن يكون مقبولاً من الناحية القانونية.
وقد أبلغت المحكمة بأن مشروع قانون تعديل تمثيل الأشخاص قد تم تقديمه في عام 1994 واقترح إضافة شرط بموجب القسم الفرعي (7) من القسم 29 أ من القانون ينص على عدم تسجيل أي جمعية تحمل اسمًا دينيًا باعتبارها حزب سياسي ، ولكن لم يتم تمرير مشروع القانون وبالتالي تم إبطاله مع حل Lok Sabha آنذاك.
وقالت المفوضية الأوروبية: “لذلك ، وفقًا للقانون الحالي ، لا يوجد نص صريح يمنع الجمعيات ذات الدلالات الدينية من تسجيل نفسها كأحزاب سياسية بموجب المادة 29 أ من قانون RP لعام 1951”.
استمع مجلس قضاة السيد شاه وبي. سعى مقدم الالتماس ، الذي اعتنق الهندوسية مؤخرًا ، إلى توجيه المحكمة بمنع الأحزاب السياسية من استخدام الأسماء والرموز المرتبطة بالدين.
نظرًا لأن الالتماس لم يذكر سوى FSC بعض الأحزاب السياسية مثل رابطة مسلمي الاتحاد الهندي (IUML) و All India Majlis-Eltehandul Muslimeen (AIMM) ، فقد أثار المحامي الكبير Dushayant Dave والمحامي Haris Beeran ، الذي ظهر في IUML ، اعتراضات قوية على الأحزاب الإسلامية فقط. توسل في القضية. قال ديف إنه أثار اعتراضًا في الجلسة الأخيرة أيضًا ، ويجب على المحكمة أولاً فحص اعتراضه قبل متابعة القضية. في مذكرة في جلسة الاستماع الأخيرة ، تساءل ديف عن سبب عدم وجود أطراف أخرى مثل شيف سينا وشيروماني أكالي دال في القضية وقال إن مقدم الالتماس لا يمكن أن يكون انتقائيًا في استهداف قلة فقط.
ولاحظ القاضي ناجاراثنا أن “ما يقال هو أن مقدم الالتماس يجب أن يكون علمانيًا …. يجب أن تكون عادلاً مع الجميع”.
وطلبت المحكمة بعد ذلك من مقدم الالتماس أن يحث الأحزاب السياسية الأخرى أيضًا في القضية حتى يتمكنوا من المجادلة والدفاع في جلسة المحكمة.
يعارض أ نداء سعيًا لإلغاء أسماء ورموز الأحزاب السياسية القائمة التي لها صدى مع الدين ، أبلغت لجنة الانتخابات المحكمة العليا في وقت سابق أنه لا يوجد نص صريح يمنع الجمعيات ذات الدلالات الدينية من تسجيل نفسها كأحزاب سياسية. بعد تقديم إفادة خطية رداً على قانون العزل السياسي ، أبلغت لجنة الاقتراع المحكمة أن إلغاء الرمز المخصص للأحزاب السياسية ذات الدلالة الدينية لن يكون مقبولاً من الناحية القانونية.
وقد أبلغت المحكمة بأن مشروع قانون تعديل تمثيل الأشخاص قد تم تقديمه في عام 1994 واقترح إضافة شرط بموجب القسم الفرعي (7) من القسم 29 أ من القانون ينص على عدم تسجيل أي جمعية تحمل اسمًا دينيًا باعتبارها حزب سياسي ، ولكن لم يتم تمرير مشروع القانون وبالتالي تم إبطاله مع حل Lok Sabha آنذاك.
وقالت المفوضية الأوروبية: “لذلك ، وفقًا للقانون الحالي ، لا يوجد نص صريح يمنع الجمعيات ذات الدلالات الدينية من تسجيل نفسها كأحزاب سياسية بموجب المادة 29 أ من قانون RP لعام 1951”.