نيودلهي: التقييم المجهول ليس حقًا قانونيًا أساسيًا أو مكتسبًا يمكن للمقيم الضريبي أن يطالب به ، فقد عقدت المحكمة العليا في دلهي يوم الجمعة أثناء رفض مجموعة من الالتماسات المقدمة من أعضاء الكونغرس سونيا غاندي وراهول غاندي وبريانكا غاندي فادرا ضد دائرة ضريبة الدخل. قرار نقل تقييماتهم لعام 2018-2019 إلى دائرته المركزية المكلفة بفحص التهرب. تم نقل تقديرات الضرائب في قضية مرتبطة بتاجر الأسلحة الهارب سانجاي بهانداري.
كما رفضت المحكمة التماس AAP للطعن في نقل تقدير الضرائب الخاص بها من دائرة الإعفاء إلى الدائرة المركزية في نيودلهي جنبًا إلى جنب مع تعليمات بإلحاقها بطلب من وزير دلهي السابق ساتيندار جاين.
ينص قانون ضريبة الدخل على أنه يجوز للحكومة المركزية “وضع مخطط” لإزالة العلاقة بين الموظف المقيم والمقيم. قال القاضي مانموهان ودينيش كومار شارما إن هذا يعني أن الحكومة المركزية لديها السلطة التقديرية لتأطير أو عدم تأطير مخطط تقييم مجهول الهوية.
يستلزم التقييم مجهول الوجه إجراءات تتم إلكترونيًا دون أي واجهة مادية بين دافع الضرائب والمسؤول الضريبي.
في مناشدتهما ، أكد كل من Gandhis و AAP أن الدائرة المركزية لقسم تكنولوجيا المعلومات كانت تهدف إلى التعامل مع حالات البحث والمصادرة ، في حين أن قضاياهم كانت “مسألة تقييم عادية”. قال الملتمسون إن إرشادات المجلس المركزي للضرائب المباشرة قد انتهكت بتحويل تقييماتهم إلى تلك الدائرة المعينة. وأكد آل غاندي أن تقييماتهم لا علاقة لها بالادعاءات ضد بهانداري.
إلى جانب Gandhis ، شكك العديد من الصناديق الاستئمانية ، بما في ذلك Sanjay Gandhi Memorial Trust ومؤسسة Rajiv Gandhi و Young Indian ، في قرار السلطات بنقل قضاياهم إلى الدائرة المركزية ونادي هذه الأمور المتعلقة بمسألة Bhandari. أثناء رفض الالتماسات ، استشهدت المحكمة بالإفادة الخطية المضادة لقسم تكنولوجيا المعلومات التي تنص على أن عمليات النقل كانت “لأغراض تنسيق أفضل وتقييم هادف للحالات الحالية إما مع تلك الخاصة بـ روبرت فادرا (زوج بريانكا) وسانجاي بهانداري أو ساتيندار جاين “. تم ربط الهارب بهانداري ، المطلوب في الهند بتهمة غسل الأموال ، بشركة Vadra فيما يتعلق بشقة في لندن.
وقالت هيئة المحكمة “بلا شك ، لا يمكن أن يكون هناك” ذنب بالتبعية “أو” ذنب بسبب العلاقة “، مما أدى إلى تهدئة مخاوف الملتمسين من أنه يتم التحقيق معهم بشكل غير عادل. “لم يتم اتخاذ أي وجهة نظر نهائية أو يمكن اتخاذها دون إعطاء فرصة عادلة وكافية للمقيمين لتوضيح أنهم غير مرتبطين بأي شكل من الأشكال بالقضايا المذكورة بغرض التقييم أثناء إجراءات التقييم. وبالتالي ، لا توجد أي عواقب مدنية سلبية على الملتمسين “.
كما رفضت المحكمة التماس AAP للطعن في نقل تقدير الضرائب الخاص بها من دائرة الإعفاء إلى الدائرة المركزية في نيودلهي جنبًا إلى جنب مع تعليمات بإلحاقها بطلب من وزير دلهي السابق ساتيندار جاين.
ينص قانون ضريبة الدخل على أنه يجوز للحكومة المركزية “وضع مخطط” لإزالة العلاقة بين الموظف المقيم والمقيم. قال القاضي مانموهان ودينيش كومار شارما إن هذا يعني أن الحكومة المركزية لديها السلطة التقديرية لتأطير أو عدم تأطير مخطط تقييم مجهول الهوية.
يستلزم التقييم مجهول الوجه إجراءات تتم إلكترونيًا دون أي واجهة مادية بين دافع الضرائب والمسؤول الضريبي.
في مناشدتهما ، أكد كل من Gandhis و AAP أن الدائرة المركزية لقسم تكنولوجيا المعلومات كانت تهدف إلى التعامل مع حالات البحث والمصادرة ، في حين أن قضاياهم كانت “مسألة تقييم عادية”. قال الملتمسون إن إرشادات المجلس المركزي للضرائب المباشرة قد انتهكت بتحويل تقييماتهم إلى تلك الدائرة المعينة. وأكد آل غاندي أن تقييماتهم لا علاقة لها بالادعاءات ضد بهانداري.
إلى جانب Gandhis ، شكك العديد من الصناديق الاستئمانية ، بما في ذلك Sanjay Gandhi Memorial Trust ومؤسسة Rajiv Gandhi و Young Indian ، في قرار السلطات بنقل قضاياهم إلى الدائرة المركزية ونادي هذه الأمور المتعلقة بمسألة Bhandari. أثناء رفض الالتماسات ، استشهدت المحكمة بالإفادة الخطية المضادة لقسم تكنولوجيا المعلومات التي تنص على أن عمليات النقل كانت “لأغراض تنسيق أفضل وتقييم هادف للحالات الحالية إما مع تلك الخاصة بـ روبرت فادرا (زوج بريانكا) وسانجاي بهانداري أو ساتيندار جاين “. تم ربط الهارب بهانداري ، المطلوب في الهند بتهمة غسل الأموال ، بشركة Vadra فيما يتعلق بشقة في لندن.
وقالت هيئة المحكمة “بلا شك ، لا يمكن أن يكون هناك” ذنب بالتبعية “أو” ذنب بسبب العلاقة “، مما أدى إلى تهدئة مخاوف الملتمسين من أنه يتم التحقيق معهم بشكل غير عادل. “لم يتم اتخاذ أي وجهة نظر نهائية أو يمكن اتخاذها دون إعطاء فرصة عادلة وكافية للمقيمين لتوضيح أنهم غير مرتبطين بأي شكل من الأشكال بالقضايا المذكورة بغرض التقييم أثناء إجراءات التقييم. وبالتالي ، لا توجد أي عواقب مدنية سلبية على الملتمسين “.