بنجالورو: كارناتاكا BJP MLA مادال فيروباكشابا اعتقلت شرطة لوكايوتكا مساء الاثنين في كياتساندرا بالقرب من توماكورو في قضية رشوة مزعومة. تم تقديم Virupakshappa كمتهم رقم 1 في أ قضية رشوة، بعد اعتقال ابنه براشانث كومار عندما تم القبض عليه وهو يقبل رشوة قدرها 40 ألف روبية من مقاول نيابة عن والده مقابل مناقصة صادرة عن الدولة المملوكة للدولة صابون ومنظفات كارناتاكا المحدودة (KS&DL) في وقت سابق من هذا الشهر. كان Virupakshappa رئيسًا لشركة KS&DL.
براشانث هو المتهم رقم 2 في القضية. تم الاستيلاء على إجمالي 6.1 كرور روبية خلال المصيدة في مكتب Virupakshappa والغارة على منزل Prashanth.
ال كارناتاكا HC منح Virupakshappa بكفالة استباقية مؤقتة في 7 مارس 2023 ، وهو ما اعترضت عليه شرطة Lokayukta وطعنت فيه أمام المحكمة العليا. رفض القاضي K Natarajan التماس Virupakshappa وإلغاء الكفالة المؤقتة الممنوحة له ، وأشار إلى أن المشتكي قال إنه اتصل بـ Virupakshappa لتخصيص العطاء والدفع ، وبالتالي ، دون تعليمات MLA ، استشار ابنه الشاكي. ، لا ينشأ طلب الرشوة وقبولها.
“لم تستلم الشرطة أقوال الشهود بعد. وسجل ضابط التحقيق أقوال أقارب المتهم رقم 1 وتم حجز المبلغ من غرفة نومه. ولم يتمكن ضابط التحقيق من جمع المكالمة. وأشار القاضي في أمره إلى السجلات ورسائل الواتس آب من الهاتف المحمول لصاحب الالتماس. إذا خرج مقدم الالتماس بكفالة ، فهناك احتمال كبير بأن الشهود قد لا يتقدمون للإدلاء بأقوالهم ضده. وقال القاضي ناتاراجان: “تشعر المحكمة بالكفالة المؤقتة الاستباقية ، المطلوب إلغاؤها لأن المتهم رقم 1 لم يتعاون مع ضابط التحقيق”.
براشانث هو المتهم رقم 2 في القضية. تم الاستيلاء على إجمالي 6.1 كرور روبية خلال المصيدة في مكتب Virupakshappa والغارة على منزل Prashanth.
ال كارناتاكا HC منح Virupakshappa بكفالة استباقية مؤقتة في 7 مارس 2023 ، وهو ما اعترضت عليه شرطة Lokayukta وطعنت فيه أمام المحكمة العليا. رفض القاضي K Natarajan التماس Virupakshappa وإلغاء الكفالة المؤقتة الممنوحة له ، وأشار إلى أن المشتكي قال إنه اتصل بـ Virupakshappa لتخصيص العطاء والدفع ، وبالتالي ، دون تعليمات MLA ، استشار ابنه الشاكي. ، لا ينشأ طلب الرشوة وقبولها.
“لم تستلم الشرطة أقوال الشهود بعد. وسجل ضابط التحقيق أقوال أقارب المتهم رقم 1 وتم حجز المبلغ من غرفة نومه. ولم يتمكن ضابط التحقيق من جمع المكالمة. وأشار القاضي في أمره إلى السجلات ورسائل الواتس آب من الهاتف المحمول لصاحب الالتماس. إذا خرج مقدم الالتماس بكفالة ، فهناك احتمال كبير بأن الشهود قد لا يتقدمون للإدلاء بأقوالهم ضده. وقال القاضي ناتاراجان: “تشعر المحكمة بالكفالة المؤقتة الاستباقية ، المطلوب إلغاؤها لأن المتهم رقم 1 لم يتعاون مع ضابط التحقيق”.