نيودلهي: لدى إدارة ضريبة الدخل 11.1 ألف كرور روبية في متأخرات الضرائب حتى 2017-18 ، 98٪ منها وصفت الدائرة بأنه من الصعب استردادها. ويرجع الكثير من هذا إلى فشل الإدارة في دعم إرفاق ممتلكات المتهم المراقب المالي والمراجع العام قد لاحظ في تقرير قدم في البرلمان يوم الثلاثاء.
كشفت مراجعة CAG للضرائب المباشرة عن أن الفجوة الزمنية من تاريخ عمليات البحث الضريبية غير المباشرة إلى تاريخ الأمر الأولي لربط الممتلكات تراوحت بين 208 يومًا و 1220 يومًا في غياب حد زمني محدد لإصدار الأمر الحجز المؤقت.
“الحجز المؤقت للممتلكات ، قبل الانتهاء من التقييم ، هو أداة حاسمة مع دائرة ضريبة الدخل لتسهيل استرداد مطالب الضرائب من أولئك الذين يحاولون التهرب من الضرائب ومنع تراكم المتأخرات ،” قال CAG. وأشار إلى أن مثل هذه الممارسات المتساهلة تنطوي على مخاطر متأصلة في تنفير ممتلكات الخاضع للتقييم.
كانت هناك زيادة مطردة (5،75،340 كرور روبية في 2013-14 إلى 11،14،182 كرور روبية في 2017-18) في تراكم متأخرات الطلب الضريبي ، والنسبة المئوية للضريبة التي يطلق عليها “يصعب استردادها” (مصنفة حسب القسم) على إجمالي المتأخرات استمرت في الارتفاع بشكل غير طبيعي حيث تراوحت من 96٪ في 2013-14 إلى أكثر من 98٪ في 2017-18 ، قال المدقق.
أوصت CAG المجلس المركزي للضرائب المباشرة بصياغة إجراءات تشغيلية موحدة يجب اتباعها في حالة الحجز على الممتلكات بحيث لا يتم استخدام الأحكام الواردة في قانون تكنولوجيا المعلومات بشكل تعسفي من قبل مسؤولي التقييم.
“لاحظ التدقيق أيضًا وجود أوجه قصور فيما يتعلق بقائمة الأصول الواردة في تقرير التقييم ، مما أدى إلى التعلق غير الصحيح بالممتلكات. وتبين أن عملية تحديد الأصول كانت ناقصة ، مما قلل من فعاليتها” ، قال CAG.
وجد التقرير أن فترة صلاحية العديد من الطلبات بموجب القسم 281 ب (الحجز على الممتلكات) قد انقضت إما قبل استرداد المطالب الضريبية المثارة بالكامل أو حتى قبل استكمال التقييمات ، وهو ما يعد انتهاكًا للأحكام المنصوص عليها. وأضافت أن المراجعة لم تتأكد مما إذا كان المقيّم المعني قد تخلص من الممتلكات المحجوزة في الفترة الفاصلة عندما لم يكن هناك حجز مؤقت.
وقالت أيضا إن تقييم الضباط لم يمتثل CBDTتعليمات التحقق من التفاصيل الخاصة بجميع الأصول التي في حوزة المحكمين والتي يمكن النظر في حجزها مؤقتًا.
كشفت مراجعة CAG للضرائب المباشرة عن أن الفجوة الزمنية من تاريخ عمليات البحث الضريبية غير المباشرة إلى تاريخ الأمر الأولي لربط الممتلكات تراوحت بين 208 يومًا و 1220 يومًا في غياب حد زمني محدد لإصدار الأمر الحجز المؤقت.
“الحجز المؤقت للممتلكات ، قبل الانتهاء من التقييم ، هو أداة حاسمة مع دائرة ضريبة الدخل لتسهيل استرداد مطالب الضرائب من أولئك الذين يحاولون التهرب من الضرائب ومنع تراكم المتأخرات ،” قال CAG. وأشار إلى أن مثل هذه الممارسات المتساهلة تنطوي على مخاطر متأصلة في تنفير ممتلكات الخاضع للتقييم.
كانت هناك زيادة مطردة (5،75،340 كرور روبية في 2013-14 إلى 11،14،182 كرور روبية في 2017-18) في تراكم متأخرات الطلب الضريبي ، والنسبة المئوية للضريبة التي يطلق عليها “يصعب استردادها” (مصنفة حسب القسم) على إجمالي المتأخرات استمرت في الارتفاع بشكل غير طبيعي حيث تراوحت من 96٪ في 2013-14 إلى أكثر من 98٪ في 2017-18 ، قال المدقق.
أوصت CAG المجلس المركزي للضرائب المباشرة بصياغة إجراءات تشغيلية موحدة يجب اتباعها في حالة الحجز على الممتلكات بحيث لا يتم استخدام الأحكام الواردة في قانون تكنولوجيا المعلومات بشكل تعسفي من قبل مسؤولي التقييم.
“لاحظ التدقيق أيضًا وجود أوجه قصور فيما يتعلق بقائمة الأصول الواردة في تقرير التقييم ، مما أدى إلى التعلق غير الصحيح بالممتلكات. وتبين أن عملية تحديد الأصول كانت ناقصة ، مما قلل من فعاليتها” ، قال CAG.
وجد التقرير أن فترة صلاحية العديد من الطلبات بموجب القسم 281 ب (الحجز على الممتلكات) قد انقضت إما قبل استرداد المطالب الضريبية المثارة بالكامل أو حتى قبل استكمال التقييمات ، وهو ما يعد انتهاكًا للأحكام المنصوص عليها. وأضافت أن المراجعة لم تتأكد مما إذا كان المقيّم المعني قد تخلص من الممتلكات المحجوزة في الفترة الفاصلة عندما لم يكن هناك حجز مؤقت.
وقالت أيضا إن تقييم الضباط لم يمتثل CBDTتعليمات التحقق من التفاصيل الخاصة بجميع الأصول التي في حوزة المحكمين والتي يمكن النظر في حجزها مؤقتًا.