Corrupt babu can be convicted even if proof circumstantial: Supreme Court | India News


نيودلهي: ملاحظة أنه لا ينبغي للمحاكم إبداء التساهل تجاه الموظفين العموميين الفاسدين، ال المحكمة العليا يوم الخميس حكمت أن الدليل المباشر للطلب و قبول الرشوة ليس من الضروري إثبات الذنب بموجب قانون منع الفساد ويمكن إدانة أي شخص على أساس أدلة ظرفية.
رأت هيئة الدستور المكونة من خمسة قضاة أنه يمكن للمحكمة إدانة مسؤول فاسد بسبب طلب الرشوة وقبولها حتى في حالة يتحول فيها الشهود ، بمن فيهم المشتكي ، إلى العدائية والتراجع عن أقوالهم السابقة التي طلبت فيها رشوة. وقالت المحكمة إن بإمكان المحكمة الاعتماد على أقوال شهود آخرين لإثبات الجرم.
كدليل على الطلب وقبول إرضاء غير قانوني من قبل موظف عمومي لإثبات التهمة ، يواجه الادعاء عقبات في كثير من الحالات لإثبات الجريمة لأن المشتكي يتحول إلى عدائي أو يموت أثناء المحاكمة ويتم ترك الادعاء بدون دليل مباشر. إثبات الطلب شرط لا غنى عنه (شرط أساسي) لارتكاب جريمة بموجب القانون ، ومجرد قبول أي مبلغ يُزعم عن طريق الإرضاء غير القانوني أو استرداده في حالة عدم وجود دليل على الطلب لن يكون كافياً لتقديمه المنزل المسؤول بموجب الأقسام 7 و 13 (1) (د) (1) و (2) من القانون.
قال مجلس القضاة S Abdul Nazeer و BR Gavai و AS Bopanna و V Ramasubramanian و BV Nagarathna: “يمكن أيضًا إثبات إثبات الطلب وقبول الإكرام غير القانوني من خلال الأدلة الظرفية في غياب وجود شفهي مباشر و أدلة وثائقية. ”
“في حالة تحول صاحب الشكوى إلى” عدائي “، أو توفي أو لم يكن متاحًا للسماح بدليله أثناء المحاكمة ، يمكن إثبات طلب المكافأة غير القانونية من خلال السماح بإثبات أدلة أي شاهد آخر يمكنه تقديم الأدلة مرة أخرى ، إما شفهيًا أو من خلال الأدلة الوثائقية ، أو يمكن للادعاء إثبات القضية من خلال الأدلة الظرفية. وقال القاضي ناجاراثنا ، الذي صاغ الحكم ، “إن المحاكمة لا تنتهي ولا تؤدي إلى إصدار أمر ببراءة الموظف العام المتهم”.
قال المجلس إنه في حالة عدم وجود دليل على المشتكي (دليل مباشر / أولي ، شفهي / وثائقي) ، يجوز استخلاص خصم استنتاجي من ذنب / ذنب موظف عمومي بموجب القسم 7 (الحصول على مكافأة) والقسم 13 (1) (د) قراءة القسم 13 (2) من القانون بناءً على أدلة أخرى قدمها الادعاء.
أصدرت المحكمة حكمًا بشأن هذه القضية حيث زُعم أن هناك بعض الاختلاف في معالجة شرط الإثبات لإثبات جريمة الحصول على مكافأة وسوء السلوك الجنائي بموجب قانون منع الفساد.
وفي إشارة إلى أن الفساد “مثل السرطان” الذي يؤثر سلبًا على الحكم والمجتمع ، قالت الهيئة: “قبل أن نختتم ، نأمل ونثق في أن المشتكين وكذلك النيابة العامة يبذلون جهودًا صادقة لضمان تقديم الموظفين العموميين الفاسدين للمحاكمة. وإدانته حتى تصبح الإدارة والحكم غير ملوثين وخاليين من الفساد “.
في إشارة إلى الحكم السابق للمحكمة العليا بشأن خطر الفساد ، قالت هيئة المحكمة إن الفساد بين موظفي الخدمة العامة أصبح مشكلة عملاقة ولم يُترك أي جانب من جوانب النشاط العام غير متأثر به.
“الفساد يتآكل ، مثل الغدد الليمفاوية السرطانية ، والأوردة الحيوية للجسم السياسي ، والنسيج الاجتماعي للفعالية في الخدمة العامة ، وإحباط الضباط الشرفاء. لن تتحسن الكفاءة في الخدمة العامة إلا عندما يكرس الموظف العام اهتمامه الصادق ويقوم بواجبه بجد وصدق وأمانة ويكرس نفسه بجد لأداء واجبات منصبه. وقالت المحكمة ، بينما اقتبس حكم المحكمة العليا في وقت سابق ، أن سمعة الفساد ستجمع غيومًا كثيفة وغير قابلة للمراقبة حول سلوك الضابط وتكتسب شهرة أسرع بكثير من الدخان.



مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى