‘Deadly’ for democracy: Ex-SC judge Fali Nariman slams Kiren Rijiju for attacking collegium system | India News
نيودلهي: قاضي سابق بالمحكمة العليا روهينتون فالي ناريمان انتقد اتحاد وزير القانون كيرين ريجو وقال إن جلوس الحكومة على أسماء القضاة الذين أوصت بهم الكوليجيوم “قاتل” للديمقراطية.
“هذا الجلوس على الأسماء هو أمر مميت للغاية ضد الديمقراطية في هذا البلد. لأن ما تفعله هو مجرد انتظار مجموعة معينة وتأمل أن تغير الكوليجيوم القادمة رأيها. يجب أن يتم التعيين في غضون فترة زمنية معقولة ، ” ناريمان قال.”
كان ناريمان جزءًا من كوليجيوم المحكمة العليا حتى تقاعده في أغسطس 2021. شكك ريجو مرارًا وتكرارًا في نظام الكوليجيوم لتعيين القضاة ، مشيرًا إلى أنه كان “مبهمًا وغير شفاف”.
كما قال القاضي المتقاعد إن المبدأ الدستوري هنا هو استقلال القضاء وهذا أمر حاسم للديمقراطية.
مؤخرا ، نائب الرئيس جاغديب دانكار قال إن شطب المفوضية القومية للتعيينات القضائية (NJAC) كان قانون المحكمة العليا بمثابة تنازل خطير عن السيادة البرلمانية. وقال ناريمان “لقد سمعنا خطبة خطبة من وزير القانون الاتحادي اليوم ضد هذه العملية (تعيين القضاة). اسمحوا لي أن أؤكد لوزير القانون أن هناك قاعدتين أساسيتين أساسيتين في الدستور يجب أن يعرفهما”. “أحد الأمور الأساسية هو أنه على عكس الولايات المتحدة ، فإن ما لا يقل عن خمسة قضاة غير منتخبين مؤتمنون على تفسير الدستور. لذلك ، فإن هيئة الدستور هذه موثوق بها لتفسير الدستور وبمجرد قيامهم بذلك ، فإن واجبك ملزم كسلطة قال ناريمان. وأضاف “قد تنتقدها كمواطن قد أنتقدها بلا مشكلة ولكن لا أنسى أبدا أنك سلطة وكسلطة أنت ملزم بالحكم … صواب أو خطأ”.
وقالت ناريمان إنه تقرر لاحقًا أنه بصرف النظر عن المحكمة الجنائية الدولية ، سيتم أيضًا استشارة كبار القضاة ، مضيفةً أن القضاء تولى في نهاية المطاف عملية التعيين.
(مع مدخلات من الوكالات)
“هذا الجلوس على الأسماء هو أمر مميت للغاية ضد الديمقراطية في هذا البلد. لأن ما تفعله هو مجرد انتظار مجموعة معينة وتأمل أن تغير الكوليجيوم القادمة رأيها. يجب أن يتم التعيين في غضون فترة زمنية معقولة ، ” ناريمان قال.”
كان ناريمان جزءًا من كوليجيوم المحكمة العليا حتى تقاعده في أغسطس 2021. شكك ريجو مرارًا وتكرارًا في نظام الكوليجيوم لتعيين القضاة ، مشيرًا إلى أنه كان “مبهمًا وغير شفاف”.
كما قال القاضي المتقاعد إن المبدأ الدستوري هنا هو استقلال القضاء وهذا أمر حاسم للديمقراطية.
مؤخرا ، نائب الرئيس جاغديب دانكار قال إن شطب المفوضية القومية للتعيينات القضائية (NJAC) كان قانون المحكمة العليا بمثابة تنازل خطير عن السيادة البرلمانية. وقال ناريمان “لقد سمعنا خطبة خطبة من وزير القانون الاتحادي اليوم ضد هذه العملية (تعيين القضاة). اسمحوا لي أن أؤكد لوزير القانون أن هناك قاعدتين أساسيتين أساسيتين في الدستور يجب أن يعرفهما”. “أحد الأمور الأساسية هو أنه على عكس الولايات المتحدة ، فإن ما لا يقل عن خمسة قضاة غير منتخبين مؤتمنون على تفسير الدستور. لذلك ، فإن هيئة الدستور هذه موثوق بها لتفسير الدستور وبمجرد قيامهم بذلك ، فإن واجبك ملزم كسلطة قال ناريمان. وأضاف “قد تنتقدها كمواطن قد أنتقدها بلا مشكلة ولكن لا أنسى أبدا أنك سلطة وكسلطة أنت ملزم بالحكم … صواب أو خطأ”.
وقالت ناريمان إنه تقرر لاحقًا أنه بصرف النظر عن المحكمة الجنائية الدولية ، سيتم أيضًا استشارة كبار القضاة ، مضيفةً أن القضاء تولى في نهاية المطاف عملية التعيين.
(مع مدخلات من الوكالات)
