وحُرمت الشركة من السداد بعد أن سحبت وزارة التجارة والصناعة “تعسفيا” أمر العمل الذي كانت قد أفرج عنه بعد وزير الصناعة موروجيش نيراني اعترضوا على “التكلفة الباهظة”. وبررت المفوضية العليا توجيهها بالإشارة إلى أن “التعسف من جانب الدولة يخولها قبول التماس ناشئ عن التزام تعاقدي أو مطالبة مالية”.
مشيرة إلى أن القضية كانت كلاسيكية حيث يتم التعسف بشكل كبير بسبب التدخل السياسي في شكل اتصال من قبل الوزير ، وجهت المحكمة الحكومة لتسديد المبلغ المتبقي لشركة BBP Studio Virtual Bharat Private Limited ، مومباي ، من حيث فاتورته بتاريخ 27 أكتوبر 2022.
“المادة 14 هي أن الخيط الذهبي المنسوج من خلال نسيج الدستور بأكمله ويجب أن يمر عبره كل جزء من عمل الدولة. لا يمكن أن يكون عمل الدولة تعسفيًا ،” القاضي م. ناجابراسانا قال في أمره.
مقدم الالتماس هو دار إنتاج أفلام وقد تمت خطبته في 11 أغسطس 2022 لإنشاء فيلم ثلاثي الأبعاد يعرض كارناتاكا لـ Invest Karnataka 2022: Global Investors Meet في نوفمبر 2022. تم إصدار أمر العمل وفقًا لمناقصة صادرة عن الاتصالات التسويقية والإعلان المحدودة، وهي شركة تابعة لـ MSIL التي تديرها الدولة.
ومع ذلك ، تم سحبه في 25 أكتوبر 2022 وادعت الشركة أن الإلغاء كان بناءً على طلب الوزير الذي أصدر بلاغًا في 21 أكتوبر 2022. بعد الاطلاع على السجلات ، أشار القاضي ناغابراسانا إلى أنه ليس سوى تدخل سياسي وكان كذلك. اعتباطيا.
نقلا المحكمة العليا في القرارات يونيتك و ABL International ، أضاف القاضي أنه في حالة مناسبة ، يمكن الحفاظ على التماس كتابي ضد دولة أو وسيلة لها ناشئ عن التزام تعاقدي.
“على أساس المبادئ التي وضعتها المحكمة العليا على هذا النحو ، إذا تم النظر في الوقائع ، فلا يمكن إلا اعتبارها تعسفية. والسبب في هذا التعسف هو أن التعبير عن الاهتمام الذي قدمته الشركة قد تم قبوله من قبل Marketing Communications و دعاية محدودة بشأن موافقة منتدى إنفست كارناتاكا “.
بعد الموافقة عليها ، تم إرساء العقد ، وتم توقيع اتفاقية ، وقام الملتمس بتنفيذ العمل وقبل تسليم المنتج النهائي مباشرة ، تم إلغاء العقد ، ليس على أساس أي ميزة / جودة للفيلم ، ولكن بسبب التدخل السياسي ، وأشار القاضي إلى اتصال الوزير.
“أبلغ الوزير ، في 21 أكتوبر 2022 ، أن العرض (لحوالي 4.5 كرور روبية) كان مرتفعًا للغاية ولم يكن هناك حاجة للإدارة ، وبالتالي تم إلغاء العقد. بحلول ذلك الوقت ، كان قد مضى ما يقرب من ثلاثة أشهر منذ تم إصدار أمر العمل ، وفي النهاية انتهى لقاء المستثمرين لكن الدولة لم تسمح للشركة بعرض الفيلم وما يتبقى الآن هو الجهد والمال والوقت الذي تم إنفاقه عليه وإجراءات الدولة التعسفية في إلغاء العقد بعد فترة طويلة من صدوره. من أجل العمل “، لاحظ القاضي.