نيودلهي: أخبر المركز يوم الجمعة المحكمة العليا أنه سيلتزم بالجدول الزمني لمعالجة الأسماء الموصى بها من قبل الكوليجيوم للتعيين كقضاة في المحاكم الدستورية.
وقال النائب العام ر. فينكاتاراماني ، الذي يمثل المركز ، للمحكمة العليا إن بعض التوصيات الأخيرة التي أرسلتها المحاكم العليا قيد التنفيذ. وقال “من بين التوصيات الـ 104 التي قدمتها هيئة المحاكم العليا ، من المرجح أن تتم معالجة 44 وإرسالها إلى المحكمة العليا بحلول نهاية هذا الأسبوع”.
كما سأل مجلس القضاة إس.كي.كاول وآس أوكا فينكاتاراماني عن الأسماء الخمسة التي أوصت بها الكوليجيوم في ديسمبر من العام الماضي للترقية كقضاة في المحكمة العليا.
وقال المدعي العام أمام المحكمة “هل سيؤجل مجلس اللوردات الخاص بكم هذا لفترة قصيرة؟ لدي بعض المدخلات التي أعطيت لي ولكن قد يكون لدي بعض الاختلاف في الرأي حول ذلك”.
كانت هيئة المحكمة العليا ، برئاسة CJI DY Chandrachud ، قد أوصت الشهر الماضي بخمسة قضاة ، بمن فيهم القضاة Pankaj Mithal و Sanjay Karol ، رئيس قضاة المحاكم العليا في راجستان وباتنا ، لترقيتهم كقضاة في المحكمة العليا.
أخبر أيه جي فينكاتاراماني المحكمة أن الجدول الزمني الذي حددته المحكمة العليا لا ينبغي أن ينحرف عنه ، ويتم بذل كل الجهود للتوافق مع تلك الجداول الزمنية.
“يقول المدعي العام إن لديه تعليمات بأن تلتزم الحكومة بالجداول الزمنية على النحو المنصوص عليه في الحكم. ومن أجل هذا الهدف ، يقول إنه من بين التوصيات الـ 104 التي قدمتها مجموعة المحاكم العليا المعلقة لدى الحكومة ، هناك 44 توصية من المرجح أن تتم معالجتها وإرسالها إلى المحكمة العليا بحلول نهاية الأسبوع “.
كما أشارت هيئة التحكيم إلى أن المركز قد أعاد مؤخرًا 22 اسمًا (للتعيين كقضاة) ، وكرر بعض هذه الأسماء في وقت سابق من قبل الكوليجيوم.
نشرت المحكمة العليا ، التي كانت تنظر في مسألة تتعلق بتأخير مزعوم من قبل المركز في إبراء الذمة من الأسماء التي أوصت بها الكوليجيوم للتعيين كقضاة في المحاكم الدستورية ، القضية لجلسة أخرى في 3 فبراير.
ال نظام collegium أصبحت نقطة اشتعال رئيسية بين المحكمة العليا والحكومة المركزية ، حيث أثارت آلية تعيين القضاة انتقادات من مختلف الجهات.
زعم الالتماس في المحكمة العليا “العصيان المتعمد” للإطار الزمني المحدد لتسهيل التعيين في الوقت المناسب في أمر المحكمة العليا الصادر في 20 أبريل 2021.
في أمرها الصادر في أبريل 2021 ، قالت المحكمة العليا إن المركز يجب أن يعين القضاة في غضون ثلاثة إلى أربعة أسابيع إذا كرر الكوليجيوم توصياته بالإجماع.
من خلال طرح جداول زمنية لتسهيل العملية ، قال إنه يجب على المركز أن يشرع في تحديد التعيين فورًا بعد أن توصي المحكمة العليا كوليجيوم بالأسماء وإذا كان لدى الحكومة أي تحفظات على “الملاءمة أو المصلحة العامة” ، فقد ترسلها مرة أخرى إلى Collegium مع تسجيل الأسباب المحددة للحجز.
– مع مدخلات الوكالة
وقال النائب العام ر. فينكاتاراماني ، الذي يمثل المركز ، للمحكمة العليا إن بعض التوصيات الأخيرة التي أرسلتها المحاكم العليا قيد التنفيذ. وقال “من بين التوصيات الـ 104 التي قدمتها هيئة المحاكم العليا ، من المرجح أن تتم معالجة 44 وإرسالها إلى المحكمة العليا بحلول نهاية هذا الأسبوع”.
كما سأل مجلس القضاة إس.كي.كاول وآس أوكا فينكاتاراماني عن الأسماء الخمسة التي أوصت بها الكوليجيوم في ديسمبر من العام الماضي للترقية كقضاة في المحكمة العليا.
وقال المدعي العام أمام المحكمة “هل سيؤجل مجلس اللوردات الخاص بكم هذا لفترة قصيرة؟ لدي بعض المدخلات التي أعطيت لي ولكن قد يكون لدي بعض الاختلاف في الرأي حول ذلك”.
كانت هيئة المحكمة العليا ، برئاسة CJI DY Chandrachud ، قد أوصت الشهر الماضي بخمسة قضاة ، بمن فيهم القضاة Pankaj Mithal و Sanjay Karol ، رئيس قضاة المحاكم العليا في راجستان وباتنا ، لترقيتهم كقضاة في المحكمة العليا.
أخبر أيه جي فينكاتاراماني المحكمة أن الجدول الزمني الذي حددته المحكمة العليا لا ينبغي أن ينحرف عنه ، ويتم بذل كل الجهود للتوافق مع تلك الجداول الزمنية.
“يقول المدعي العام إن لديه تعليمات بأن تلتزم الحكومة بالجداول الزمنية على النحو المنصوص عليه في الحكم. ومن أجل هذا الهدف ، يقول إنه من بين التوصيات الـ 104 التي قدمتها مجموعة المحاكم العليا المعلقة لدى الحكومة ، هناك 44 توصية من المرجح أن تتم معالجتها وإرسالها إلى المحكمة العليا بحلول نهاية الأسبوع “.
كما أشارت هيئة التحكيم إلى أن المركز قد أعاد مؤخرًا 22 اسمًا (للتعيين كقضاة) ، وكرر بعض هذه الأسماء في وقت سابق من قبل الكوليجيوم.
نشرت المحكمة العليا ، التي كانت تنظر في مسألة تتعلق بتأخير مزعوم من قبل المركز في إبراء الذمة من الأسماء التي أوصت بها الكوليجيوم للتعيين كقضاة في المحاكم الدستورية ، القضية لجلسة أخرى في 3 فبراير.
ال نظام collegium أصبحت نقطة اشتعال رئيسية بين المحكمة العليا والحكومة المركزية ، حيث أثارت آلية تعيين القضاة انتقادات من مختلف الجهات.
زعم الالتماس في المحكمة العليا “العصيان المتعمد” للإطار الزمني المحدد لتسهيل التعيين في الوقت المناسب في أمر المحكمة العليا الصادر في 20 أبريل 2021.
في أمرها الصادر في أبريل 2021 ، قالت المحكمة العليا إن المركز يجب أن يعين القضاة في غضون ثلاثة إلى أربعة أسابيع إذا كرر الكوليجيوم توصياته بالإجماع.
من خلال طرح جداول زمنية لتسهيل العملية ، قال إنه يجب على المركز أن يشرع في تحديد التعيين فورًا بعد أن توصي المحكمة العليا كوليجيوم بالأسماء وإذا كان لدى الحكومة أي تحفظات على “الملاءمة أو المصلحة العامة” ، فقد ترسلها مرة أخرى إلى Collegium مع تسجيل الأسباب المحددة للحجز.
– مع مدخلات الوكالة