شانديغار: في البداية ، طلبت المحكمة العليا في البنجاب وهاريانا مساعدة ChatGPT ، وهو روبوت محادثة يعمل بالذكاء الاصطناعي ، أثناء اتخاذ قرار بشأن الإفراج بكفالة عن شخص متهم في قضية قتل.
وفي هذه القضية ، رفضت المحكمة طلب الإفراج بكفالة عن المتهم بالنظر إلى قسوة الجريمة ، لكنها أمرت بإنهاء المحاكمة على وجه السرعة.
أثناء البت في الأمر ، أوضح المفوض السامي ، مع ذلك ، أن أي إشارة إلى ChatGPT وأي ملاحظة وردت أعلاه ليست تعبيرًا عن رأي حول مزايا القضية ولا يجوز للمحكمة الابتدائية الإعلان عن هذه التعليقات. وأوضح المفوض السامي أن الهدف من هذه الإشارة فقط هو تقديم صورة أوسع حول فقه الكفالة ، حيث تكون القسوة عاملاً.
عدالة أنوب شيتكارا أصدر هذه الأوامر أثناء سماع عريضة الكفالة المقدمة من جاسويندر سينغ ، الملقب جاسي ، من لوديانا. ويوجد مقدم الالتماس في السجن لصلته باعتداء وحشي قام به هو وبعض الأشخاص الآخرين على حد زعمه وأسفر عن وفاة شخص. تم تسجيل القضية في شيملابوري مركز للشرطة في لوديانا.
خلال الجلسة ، وجدت المفوضية السامية أن المتهم متورط في ثلاث قضايا جنائية أخرى. وأثناء سعيه لإطلاق سراحه بكفالة ، جادل مقدم الالتماس بأن الحبس الاحتياطي سيؤدي إلى ظلم لا رجعة فيه له ولأسرته. وعارض محامي الدولة التماسه ، وقال إنه بالنظر إلى الماضي الإجرامي للرجل ، فمن المرجح أن ينغمس في الجريمة بمجرد الإفراج عنه بكفالة.
لاحظ القاضي أن التسبب في الموت بحد ذاته أمر قاسي ، لكن إذا تسببت القسوة في الموت ، فإن الطاولة تنقلب. عندما تكون الجريمة شنيعة وكانت الجريمة وحشية ، تصبح القسوة أحد العوامل في منح الكفالة أو رفضها. لاحظ القاضي أن تأثير الأفراد الذين يتصرفون بقسوة مدمر ليس فقط لأولئك الذين يلحق بهم الأذى والألم المباشر ، ولكن أيضًا على المستوى النظامي.
لتقييم وجهة النظر العالمية حول الكفالة عندما كان الاعتداء مشدودًا إلى القسوة ، طرح القاضي سؤالًا على ChatGPT Open AI. في هذا الصدد ، أجاب موقع ChatGPT قائلاً: “إن الاجتهاد القضائي بشأن الكفالة في القضايا التي اعتدى فيها المهاجمون بقسوة على الظروف المحددة للقضية وقوانين وأنظمة الولاية القضائية حيث يتم النظر في القضية.
ومع ذلك ، بشكل عام ، إذا تم اتهام المعتدين بارتكاب جريمة عنيفة تنطوي على القسوة ، مثل القتل ، أو الاعتداء المشدد ، أو التعذيب ، فقد يُعتبرون خطرًا على المجتمع وخطر الفرار. “
وفي هذه القضية ، رفضت المحكمة طلب الإفراج بكفالة عن المتهم بالنظر إلى قسوة الجريمة ، لكنها أمرت بإنهاء المحاكمة على وجه السرعة.
أثناء البت في الأمر ، أوضح المفوض السامي ، مع ذلك ، أن أي إشارة إلى ChatGPT وأي ملاحظة وردت أعلاه ليست تعبيرًا عن رأي حول مزايا القضية ولا يجوز للمحكمة الابتدائية الإعلان عن هذه التعليقات. وأوضح المفوض السامي أن الهدف من هذه الإشارة فقط هو تقديم صورة أوسع حول فقه الكفالة ، حيث تكون القسوة عاملاً.
عدالة أنوب شيتكارا أصدر هذه الأوامر أثناء سماع عريضة الكفالة المقدمة من جاسويندر سينغ ، الملقب جاسي ، من لوديانا. ويوجد مقدم الالتماس في السجن لصلته باعتداء وحشي قام به هو وبعض الأشخاص الآخرين على حد زعمه وأسفر عن وفاة شخص. تم تسجيل القضية في شيملابوري مركز للشرطة في لوديانا.
خلال الجلسة ، وجدت المفوضية السامية أن المتهم متورط في ثلاث قضايا جنائية أخرى. وأثناء سعيه لإطلاق سراحه بكفالة ، جادل مقدم الالتماس بأن الحبس الاحتياطي سيؤدي إلى ظلم لا رجعة فيه له ولأسرته. وعارض محامي الدولة التماسه ، وقال إنه بالنظر إلى الماضي الإجرامي للرجل ، فمن المرجح أن ينغمس في الجريمة بمجرد الإفراج عنه بكفالة.
لاحظ القاضي أن التسبب في الموت بحد ذاته أمر قاسي ، لكن إذا تسببت القسوة في الموت ، فإن الطاولة تنقلب. عندما تكون الجريمة شنيعة وكانت الجريمة وحشية ، تصبح القسوة أحد العوامل في منح الكفالة أو رفضها. لاحظ القاضي أن تأثير الأفراد الذين يتصرفون بقسوة مدمر ليس فقط لأولئك الذين يلحق بهم الأذى والألم المباشر ، ولكن أيضًا على المستوى النظامي.
لتقييم وجهة النظر العالمية حول الكفالة عندما كان الاعتداء مشدودًا إلى القسوة ، طرح القاضي سؤالًا على ChatGPT Open AI. في هذا الصدد ، أجاب موقع ChatGPT قائلاً: “إن الاجتهاد القضائي بشأن الكفالة في القضايا التي اعتدى فيها المهاجمون بقسوة على الظروف المحددة للقضية وقوانين وأنظمة الولاية القضائية حيث يتم النظر في القضية.
ومع ذلك ، بشكل عام ، إذا تم اتهام المعتدين بارتكاب جريمة عنيفة تنطوي على القسوة ، مثل القتل ، أو الاعتداء المشدد ، أو التعذيب ، فقد يُعتبرون خطرًا على المجتمع وخطر الفرار. “