مومباي: في واحدة من أعلى مدفوعاتها ، أمرت محكمة مطالبات حوادث السيارات مالك الناقلة وشركة التأمين بدفع تعويض يبلغ حوالي 3.11 كرور روبية إلى عائلة رئيس منطقة شركة خدمات أمنية في كانديفلي يبلغ من العمر 37 عامًا الذي توفي عندما اصطدمت السيارة الثقيلة بالدراجة الصغيرة التي كان يركبها في عام 2018.
يجب دفع المال لأم الضحية Prashant Vishwasra وزوجته وبناته القاصرات. أثناء حساب مبلغ التعويض ، نظرت المحكمة في الراتب السنوي للضحية بحوالي 17 روبية لكح. وقالت المحكمة ، بالاعتماد على سجل معلومات الطيران المسجل ضد سائق الصهريج ووثائق الشرطة الأخرى ، “وهكذا ، فإن الأدلة المسجلة تثبت أن الحادث وقع بسبب التسرع والإهمال في القيادة من قبل سائق الناقلة وتوفي المتوفى بسبب الإصابات. أصيب في ذلك الحادث “. في الدعوى المقدمة إلى المحكمة في عام 2019 ، أكدت عائلة براشانت أن الحادث وقع في 6 ديسمبر 2018.
تم رفع الدعوى ضد مالك الناقلة دينا ب جواد والشركة الوطنية للتأمين المحدودة.
وقيل إنه عندما وصل سكوتر براشانت إلى مفترق طرق بالقرب من الطريق السريع ، جاءت الناقلة من الخلف بسرعة عالية واندفعت بها بشكل متسرع وإهمال. ونتيجة للاصطدام ، سقط براشانت على الطريق وتوفي متأثرا بجراحه في نفس اليوم. ولم تحضر صاحبة الناقلة رغم إشعار المحكمة ، فتم رفع القضية ضدها من تلقاء نفسها. عارضت شركة التأمين الالتماس وقالت إن الطلب كان سيئًا لأن الفارس ومالك السكوتر لم يكونا طرفًا في الإجراءات. علاوة على ذلك ، وفقًا لشركة التأمين ، كان سائق الناقلة تحت تأثير الكحول وقت وقوع الحادث.
قدمت شركة التأمين “وبالتالي ، فإن السائق قد انتهك القواعد المنصوص عليها بموجب قانون MV (السيارات) وبالتالي هناك خرق لشروط وأحكام البوليصة”.
ودحضت المحكمة الحجج. وأشارت إلى تقرير طبيب فحص سائق صهريج بعد الحادث. كان الطبيب قد لاحظ أن رائحة الكحول تنبعث من فم السائق وتنفسه ، لكن كلامه ومشيته كانا طبيعيين ، وكان قادراً على المشي في خط مستقيم. يوضح التقرير كذلك أن ملاحظات التنسيق العضلي كانت طبيعية ، وانعكاس الركبة موجود ، وانعكاس الكاحل كان موجودًا وكان لديه اتجاه في الزمان والمكان.
يجب دفع المال لأم الضحية Prashant Vishwasra وزوجته وبناته القاصرات. أثناء حساب مبلغ التعويض ، نظرت المحكمة في الراتب السنوي للضحية بحوالي 17 روبية لكح. وقالت المحكمة ، بالاعتماد على سجل معلومات الطيران المسجل ضد سائق الصهريج ووثائق الشرطة الأخرى ، “وهكذا ، فإن الأدلة المسجلة تثبت أن الحادث وقع بسبب التسرع والإهمال في القيادة من قبل سائق الناقلة وتوفي المتوفى بسبب الإصابات. أصيب في ذلك الحادث “. في الدعوى المقدمة إلى المحكمة في عام 2019 ، أكدت عائلة براشانت أن الحادث وقع في 6 ديسمبر 2018.
تم رفع الدعوى ضد مالك الناقلة دينا ب جواد والشركة الوطنية للتأمين المحدودة.
وقيل إنه عندما وصل سكوتر براشانت إلى مفترق طرق بالقرب من الطريق السريع ، جاءت الناقلة من الخلف بسرعة عالية واندفعت بها بشكل متسرع وإهمال. ونتيجة للاصطدام ، سقط براشانت على الطريق وتوفي متأثرا بجراحه في نفس اليوم. ولم تحضر صاحبة الناقلة رغم إشعار المحكمة ، فتم رفع القضية ضدها من تلقاء نفسها. عارضت شركة التأمين الالتماس وقالت إن الطلب كان سيئًا لأن الفارس ومالك السكوتر لم يكونا طرفًا في الإجراءات. علاوة على ذلك ، وفقًا لشركة التأمين ، كان سائق الناقلة تحت تأثير الكحول وقت وقوع الحادث.
قدمت شركة التأمين “وبالتالي ، فإن السائق قد انتهك القواعد المنصوص عليها بموجب قانون MV (السيارات) وبالتالي هناك خرق لشروط وأحكام البوليصة”.
ودحضت المحكمة الحجج. وأشارت إلى تقرير طبيب فحص سائق صهريج بعد الحادث. كان الطبيب قد لاحظ أن رائحة الكحول تنبعث من فم السائق وتنفسه ، لكن كلامه ومشيته كانا طبيعيين ، وكان قادراً على المشي في خط مستقيم. يوضح التقرير كذلك أن ملاحظات التنسيق العضلي كانت طبيعية ، وانعكاس الركبة موجود ، وانعكاس الكاحل كان موجودًا وكان لديه اتجاه في الزمان والمكان.