أبلغ المركز في تطبيقه من مقاعد البدلاء CJI DY Chandrachud و Justices SK كاول، SR بهات ، هيما كوهلي و ب. س. ناراسيمها أنه في يوم الثلاثاء ، سعى للحصول على آراء جميع الدول وناشد أنه سيكون من المرغوب فيه انتظار نتيجة هذه العملية التشاورية.
03:39
زواج المثليين: يقدم المركز إفادة خطية جديدة في SC ، ويريد أن تكون الدول طرفًا في هذه المسألة
محامي عام توشر ميهتا قال: استمراراً لطلبي أن تسمع الدول في هذا الأمر اتحاد الهند كتب رسائل إلى جميع رؤساء الوزراء … أي قرار بشأن القضايا الحالية دون جعل الدول طرفًا ، دون الحصول على رأيهم على وجه التحديد بشأن القضية الحالية ، من شأنه أن يجعل ممارسة العداء الحالية غير مكتملة ومبتورة “.
قالت CJI ، “الآن أخبرتهم أن هذا الأمر جار. وهذا هو ممتازة. حتى الآن الدول ليست على علم بالإجراءات. إذا أرادت أي دولة أن تكون طرفًا ، يمكنها أن تفعل ذلك “. وقال الأمين العام إن الغرض من ذلك هو تجديد طلبه بأن تصدر اللجنة الدائمة إخطارًا لجميع الدول وأن تلتمس آرائها.
02:40
إن فكرة الرجل والمرأة تمامًا ليست مطلقًا على أساس الأعضاء التناسلية: SC على التماس التماس التحقق القانوني من الزواج من نفس الجنس
محامي أول موكول روهاتجي، الذي ظهر لمقدمي الالتماس ، وصف هذا بأنه غير ضروري لأن الملتمسين قد طعنوا في قانون مركزي – قانون الزواج الخاص ، 1954. “لمجرد أن” الزواج “يقع في القائمة المتزامنة ، لا يوجد سبب منطقي للقول إن هذا الالتماس سيئ لأنه لم يجعل الدول أطرافا “.
وقالت المحكمة الجنائية الدولية لروهاتجي ، “لست بحاجة إلى العمل في هذه القضية” ، مما يعني ، بالتالي ، أن المحكمة لم تقبل طلب المركز الجديد. وأضاف: “سنستمع لمن يريد أن يُسمع صوته في موضوع القانون”. استكمل القاضي كول وجهة نظر المحكمة الجنائية الدولية بقوله: “لم ندعوكم للاعتراض على طلب المركز”.
01:51
أنا إيجابي ، سنحصل بالتأكيد على العدالة: الممثل بوبي دارلينج خلال جلسة استماع SC حول زواج المثليين
وشكك روهاتجي في حسن نية المركز بالقول إن الرسالة كُتبت يوم الثلاثاء على الرغم من صدور إشعار بشأن الالتماسات قبل خمسة أشهر. إذا أراد شخص ما إجراء عملية التشاور ، كان ينبغي أن يبدأها قبل خمسة أشهر. قال “هذا عرض غير ضروري”.
وقال المركز في طلبه ، بما أن موضوع الالتماسات يندرج تحت المدخل 5 من القائمة الثالثة من الدستور ، فإن “حقوق الولايات ، وخاصة الحق في التشريع حول هذا الموضوع ، ستتأثر بأي قرار بشأن هذا الموضوع. . نظرًا لأن العديد من الولايات قد أصدرت بالفعل تشريعات حول هذا الموضوع من خلال التشريعات المفوضة ، فمن الضروري جعلها أطرافًا في هذه القضية “.
سكرتير قانون الاتحاد نيتين شاندرافي رسالته إلى جميع كبار الأمناء ، قال في حالة رفض المحكمة إصدار إشعار لجميع الولايات ، سيكون من المناسب من جانب الدول نقل آرائها إلى حكومة الاتحاد لتقديم تقرير مركب أمام المحكمة العليا .