نيودلهي: أوقفت المحكمة العليا يوم الجمعة ترقية 68 موظفًا قضائيًا في ولاية غوجارات كقضاة محليين لانتهاكهم مبدأ “الجدارة والأقدمية” وأصدرت توجيهات لإرسالهم إلى المنصب السابق حتى الفصل في القضية نهائيًا. رئيس سورات قاضي الصلح حريش Hasmukhbhai Varma، الذي أدين مؤخرًا الكونجرس الزعيم راهول غاندي في قضية تشهير جنائي ، هو أيضًا واحد منهم.
قال مقعد القضاة MR Shah و CT Ravikumar أن العملية التي اعتمدها محكمة غوجارات العليا كان ينتهك حكم المحكمة العليا. ولاحظت المحكمة أن المرشحين / القاضي المدني (القسم الأعلى) ، الذين حصلوا على درجات أكثر بكثير ، حُرموا من الترقية ، وأولئك الحاصلين على درجات أقل (أقل جدارة). وضربت المحكمة مثالاً على الملتمسين اللذين كانا من كبار القضاة المدنيين ، فقالت إنهما حصلا على 135.50 و 148.50 (من 200 علامة) ، بينما حصل مرشح آخر حصل على 101 درجة على الترقية.
“وبالتالي ، نحن أكثر من راضين عن أن القائمة المطعون فيها المؤرخة في 10 آذار (مارس) والصادرة عن المحكمة العليا والإخطار اللاحق المؤرخ 18 أبريل الصادر عن حكومة الولاية بمنح الترقية لكادر قاضي المقاطعة غير قانوني ومخالف للقواعد واللوائح ذات الصلة وحتى لقرار هذه المحكمة في قضية رابطة جميع قضاة الهند و Ors. لذلك ، نحن مقتنعون أكثر من الوهلة الأولى بأن نفس الشيء لا يمكن استدامته “، قالت المحكمة.
رفضت المحكمة العليا التماس المحكمة العليا التي جادلت بأن هذا الإجراء كان متبعًا منذ عام 2011 ويتم اتباع نفس الإجراء أيضًا في المحاكم العليا الأخرى. وقالت إن مجرد اعتماد طريقة خاطئة لا يمكن أن يكون سببًا لاستمرارها ، إذا ثبت أنها غير قانونية و / أو تتعارض مع التوجيهات الصادرة عن هذه المحكمة.
“مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن حكومة الولاية قد أصدرت الإخطار المطعون فيه بتاريخ 18 نيسان / أبريل أثناء تعليق عريضة الأمر القضائي الحالية وبعد استلام الإخطار الصادر عن هذه المحكمة في الإجراءات الحالية ، وبالتالي ، على الرغم من علمها الإجراءات الحالية ، ومع ذلك ، وفقًا للنتيجة النهائية لالتماس الأمر الحالي وكما هو مذكور أعلاه ، كان من الممكن أن تنتظر حكومة الولاية حتى الموعد التالي لجلسة الاستماع أمام هذه المحكمة ، والذي كان في 28 أبريل. نشرهم على المنشور الترويجي وعلى هذا النحو يتم إرسالهم للتدريب ، ونواصل تنفيذ وتشغيل قائمة الاختيار الصادرة عن المحكمة العليا في ولاية غوجارات والإخطار اللاحق الصادر عن حكومة الولاية. بمعنى أنه يتم إرسال الترقيات المعنية إلى مناصبهم الأصلية التي كانوا يشغلونها قبل ترقيتهم “.
“نظرت المحكمة العليا في الجدارة فقط لغرض تحقيق المعيار ، ثم تحولت بعد ذلك إلى الأقدمية والجدارة ومنحت الترقية على أساس الأقدمية فقط بين أولئك الذين حققوا معيار 50 في المائة (في الاختبار الكتابي) )،” وقال انه.
قال مقعد القضاة MR Shah و CT Ravikumar أن العملية التي اعتمدها محكمة غوجارات العليا كان ينتهك حكم المحكمة العليا. ولاحظت المحكمة أن المرشحين / القاضي المدني (القسم الأعلى) ، الذين حصلوا على درجات أكثر بكثير ، حُرموا من الترقية ، وأولئك الحاصلين على درجات أقل (أقل جدارة). وضربت المحكمة مثالاً على الملتمسين اللذين كانا من كبار القضاة المدنيين ، فقالت إنهما حصلا على 135.50 و 148.50 (من 200 علامة) ، بينما حصل مرشح آخر حصل على 101 درجة على الترقية.
“وبالتالي ، نحن أكثر من راضين عن أن القائمة المطعون فيها المؤرخة في 10 آذار (مارس) والصادرة عن المحكمة العليا والإخطار اللاحق المؤرخ 18 أبريل الصادر عن حكومة الولاية بمنح الترقية لكادر قاضي المقاطعة غير قانوني ومخالف للقواعد واللوائح ذات الصلة وحتى لقرار هذه المحكمة في قضية رابطة جميع قضاة الهند و Ors. لذلك ، نحن مقتنعون أكثر من الوهلة الأولى بأن نفس الشيء لا يمكن استدامته “، قالت المحكمة.
رفضت المحكمة العليا التماس المحكمة العليا التي جادلت بأن هذا الإجراء كان متبعًا منذ عام 2011 ويتم اتباع نفس الإجراء أيضًا في المحاكم العليا الأخرى. وقالت إن مجرد اعتماد طريقة خاطئة لا يمكن أن يكون سببًا لاستمرارها ، إذا ثبت أنها غير قانونية و / أو تتعارض مع التوجيهات الصادرة عن هذه المحكمة.
“مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن حكومة الولاية قد أصدرت الإخطار المطعون فيه بتاريخ 18 نيسان / أبريل أثناء تعليق عريضة الأمر القضائي الحالية وبعد استلام الإخطار الصادر عن هذه المحكمة في الإجراءات الحالية ، وبالتالي ، على الرغم من علمها الإجراءات الحالية ، ومع ذلك ، وفقًا للنتيجة النهائية لالتماس الأمر الحالي وكما هو مذكور أعلاه ، كان من الممكن أن تنتظر حكومة الولاية حتى الموعد التالي لجلسة الاستماع أمام هذه المحكمة ، والذي كان في 28 أبريل. نشرهم على المنشور الترويجي وعلى هذا النحو يتم إرسالهم للتدريب ، ونواصل تنفيذ وتشغيل قائمة الاختيار الصادرة عن المحكمة العليا في ولاية غوجارات والإخطار اللاحق الصادر عن حكومة الولاية. بمعنى أنه يتم إرسال الترقيات المعنية إلى مناصبهم الأصلية التي كانوا يشغلونها قبل ترقيتهم “.
“نظرت المحكمة العليا في الجدارة فقط لغرض تحقيق المعيار ، ثم تحولت بعد ذلك إلى الأقدمية والجدارة ومنحت الترقية على أساس الأقدمية فقط بين أولئك الذين حققوا معيار 50 في المائة (في الاختبار الكتابي) )،” وقال انه.