وقالت المحكمة إن قرار دعوة شيندي لتشكيل الحكومة هو القرار الصحيح الوحيد الذي اتخذه BS Koshyari وبرزت بين الأخطاء الفادحة ، بما في ذلك التوجيه الذي يطلب من Uddhav لإجراء اختبار الأرضية ، الذي قام به الحاكم آنذاك خلال تلك الأيام المضطربة في مومباي.
في ما يمكن أن يتناسب مع السيناريو الكلاسيكي “العملية الناجحة ، المريض ميت” ، مقعد من 5 قضاة CJI DY Chandrachud والقضاة MR Shah و Krishna Murari و Hima Kohli و PS Narasimha رفضوا التماس الملتمسين من فصيل Thackeray في Shiv Sena لاستعادة الوضع السابق على الرغم من انتقاد الحاكم آنذاك لأنه طلب من Thackeray مواجهة اختبار الأرضية عندما لم يكن لديه “هدف” المادية “لاستنتاج أن حكومة قيمة التصنيع المضافة فقدت دعم الأغلبية للوهلة الأولى.
قال CJI Chandrachud بكتابة الحكم المنظم بالإجماع والمكون من 141 صفحة ، “هذه الحجة (من فصيل Thackeray لاستعادته كـ CM) لا تفسر حقيقة أن Thackeray لم يواجه اختبار الأرضية في 30 يونيو 2022 وبدلاً من ذلك قدم استقالته . لا يمكن لهذه المحكمة أن تلغي استقالة تم تقديمها طوعا “.
“لو امتنع ثاكيراي عن الاستقالة من منصب رئيس الوزراء ، لكان بإمكان هذه المحكمة النظر في منح تعويض لإعادة الحكومة التي يرأسها. نص أمر هذه المحكمة في 29 يونيو 2022 على أن نتيجة التصويت على الثقة الذي سيتم إجراؤه في 30 يونيو 2022 ، “يجب أن تخضع للنتيجة النهائية” لهذه المجموعة من الالتماسات. بما أنه لم يتم إجراء تصويت الثقة ، فإن مسألة خضوعها للنتيجة النهائية لهذه الالتماسات لم تثر “، قالت المحكمة الجنائية الدولية.
على الرغم من الانتقادات الشديدة للحاكم في ذلك الوقت لاعتماده على مواد دخيلة والتصرف بما يتجاوز صلاحياته ليطلب بشكل غير دستوري من CM آنذاك مواجهة اختبار أرضية غير قانوني ، أجمعت المحكمة على أنه بعد استقالة ثاكيراي ، لم يكن أمام الحاكم أي خيار سوى استدعاء Shinde إلى تشكيل الحكومة لأنه قدم خطابات دعم من غالبية MLAs.
“أصبح منصب رئيس مجلس الوزراء لولاية ماهاراشترا شاغرًا بعد استقالة ثاكيراي في 29 يونيو 2022. وقدم زعيم الحزب (ديفيندرا فادنافيس من حزب بهاراتيا جاناتا) الذي أعاد أكبر عدد من المرشحين إلى المجلس دعمه نيابة عن الحزب إلى شيندي. وبالتالي ، فإن دعوة الحاكم في 30 يونيو / حزيران 2022 إلى شيندي لتشكيل الحكومة كانت مبررة “.
كان باقي الحكم ينتقد بشدة تصرفات الحاكم بين 21 يونيو و 28 يونيو ، بدءًا من التمرد داخل شيف سينا وانتهاءً باستدعاء جلسة خاصة لإجراء اختبار الأرضية لحكومة MVA.
بعد تحليل جميع التطورات والوثائق ، بما في ذلك الرسائل الواردة من الفصائل المتنافسة في سينا ، خلصت المحكمة العليا إلى أن “المحافظ لم يكن لديه أي مادة موضوعية أمامه تشير إلى أن الحكومة الحالية فقدت ثقة مجلس النواب وأنه يجب عليه المطالبة بأخذ الكلمة. امتحان. ومن ثم ، فإن ممارسة الحاكم لسلطته التقديرية في هذه الحالة لم تكن متوافقة مع القانون “.
“لم يتضمن قرار (فصيل شيندي في سينا) الذي اعتمد عليه الحاكم أي مؤشر على رغبة جيش التحرير المغربي في الخروج من حكومة وزارة الدفاع. وقالت هيئة التحكيم إن الاتصال الذي يعرب عن عدم الرضا من جانب بعض MLAs ليس كافياً للمطالبة بإجراء اختبار الأرضية “، متجاهلاً النية التي عبرت عنها بوضوح الفصيل المتمرد بعدم الرغبة في أن تكون جزءًا من” حكومة MVA الفاسدة “.
أثناء الإشارة إلى سلسلة من أحكام المحكمة العليا التي تبدأ بحكم SR Bommai لعام 1994 الذي يفرض على الحاكم أن يأمر باختبار القوة في مجلس النواب بدلاً من الرضا الشخصي بشأن مطالبة الأغلبية لأي زعيم ، قال المجلس: “بمجرد انتخاب حكومة ديمقراطيًا وفقا للقانون ، هناك افتراض بأنها تتمتع بثقة المجلس. يجب أن تكون هناك بعض المواد الموضوعية لإزاحة هذا الافتراض “.
03:45
ديفيندرا فادنافيس: ‘أودهاف ثاكيراي لم يستقيل لأسباب أخلاقية ولكن بسبب الخوف’
وحذر المجلس الأعلى من أن الخلافات الداخلية أو الانقسامات داخل حزب سياسي ، كما كان الحال في شيف سينا ، ليست سببا للحاكم للدعوة إلى اختبار أرضية. “يجب حل الخلاف والخلاف داخل الحزب السياسي وفقًا للتعويضات المنصوص عليها في دستور الحزب ، أو من خلال أي طرق أخرى يختارها الحزب”.
“لا ينص الدستور ولا القوانين التي يسنها البرلمان على آلية يمكن من خلالها تسوية الخلافات بين أعضاء حزب سياسي معين. وهي بالتأكيد لا تُمكِّن الحاكم من دخول الساحة السياسية ولعب دور (مهما كان ذلك دقيقًا) سواء في الخلافات بين الأحزاب أو في النزاعات داخل الأحزاب. ويترتب على ذلك أن الحاكم لا يمكنه التصرف بناءً على استنتاج أنه توصل إلى أن قسمًا من شيف سينا يرغب في سحب دعمه للحكومة على أرضية مجلس النواب “.
وفي إشارة إلى الرسالة التي بعث بها فصيل شيندي في 25 حزيران / يونيو ، طلب الأمن لأنفسهم في مواجهة التهديدات الصادرة عن أعضاء فصيل ثاكيراي ، قالت المحكمة: “لا يمكن أن يُفهم هذا أنهم قد سحبوا دعمهم على أرضية مجلس النواب. لا شيء في أي من الاتصالات التي اعتمد عليها الحاكم يشير إلى أن MLAs غير الراضية من شيف سينا كانت تنوي سحب دعمها لرئيس الوزراء ومجلس الوزراء “.
قالت المحكمة من خطاب 25 يونيو / حزيران ، وعندما دعا الحاكم إلى اختبار الأرضية ، لم يكن من الواضح ما إذا كانت جماعة MLAs المتمردة غير راضية عن سياسات سينا ، ومسار العمل الذي أرادوا اعتماده ، وما إذا كانوا سيدخلون في حوار مع منافسهم. قادة الفصائل.
وقالت “لذلك ، أخطأ الحاكم في الاعتماد على القرار الذي وقعه فصيل من حزب شيف سينا التشريعي ، حزب تحرير السودان ، MLAs ، ليخلص إلى أن ثاكيراي فقد دعم غالبية أعضاء مجلس النواب”.
وقال المجلس الأعلى في استدعاء مجلس النواب ، والمحافظ ملزم بمساعدة ومشورة مجلس الوزراء في هذا الشأن. وأضافت أنه فقط عندما يؤجل رئيس مجلس النواب مجلس النواب ، أو عندما يرفض مجلس الوزراء التوصية بانعقاد المجلس لتجنب اقتراح بحجب الثقة ، سيكون للحاكم صلاحيات أحادية الجانب لاستدعاء المجلس.
“إن سلطة الحاكم في التصرف دون مساعدة ومشورة مجلس الوزراء ذات طبيعة غير عادية. إن ممارسة هذه السلطة لها تداعيات على الديمقراطية البرلمانية. ومن ثم ، فإن نطاق ممارسة هذه السلطة من قبل الحاكم يجب أن يتم معايرته لتلبية متطلبات الحالات التي يكون فيها الحاكم راضيًا على أساس مادة موضوعية بأن هناك سببًا كافيًا لتبرير ممارسة السلطة غير العادية. وقالت اللجنة العليا إن السلطة التقديرية للدعوة إلى اختبار الأرضية ليست سلطة تقديرية غير مقيدة ، ولكنها يجب أن تمارس بحذر ، وفقًا للقيود التي يفرضها القانون “.