مومباي: مراقبة ذلك العمل بالجنس في حد ذاته ليس جريمة ، أصدرت محكمة جلسات أمرًا بإيواء مأوى لإطلاق سراح عاملة بالجنس تبلغ من العمر 34 عامًا تم احتجازها بعد مداهمة بيت دعارة في مولوند في فبراير.
قالت المحكمة إنه يمكن اعتبارها جريمة عندما يشتغل المرء بالجنس في مكان عام مما يسبب إزعاجًا للآخرين.
ونقلت المرأة جلسة المحاكمة بعد أن أمرها القاضي باحتجازها بالمنزل لمدة عام لتلقي الرعاية والحماية والمأوى. وقالت محكمة الجلسات: “الضحية كبيرة … إذا تم احتجازها بدون سبب فيمكن القول إن حقوقها تنتهك … من محضر الشرطة لا يظهر في أي مكان أن الضحية قد انخرطت في العمل بالجنس في مكان عام …. للضحية حرية الإقامة في أي مكان والتنقل بحرية “. وكانت الدولة قد عارضت التماسها قائلة إن هناك احتمالية أن تنغمس مرة أخرى في العمل بالجنس.
‘احتجاز عاملة بالجنس بسبب السوابق ليس من اللائق’
أمرت محكمة الجلسات بإطلاق ملجأ لإطلاق سراح عاملة جنس تبلغ من العمر 34 عامًا تم احتجازها بعد مداهمة في مولوند في فبراير ، وقالت المحكمة إن الضحية رائدة ، وبصفتها مواطنة هندية ، فإنها تمتلك الحق الأساسي في التنقل بحرية. والإقامة والاستقرار في أي جزء من البلاد.
كما قالت المحكمة إن احتجاز الضحية فقط على أساس السوابق في العمل لم يكن صحيحًا. وكانت المرأة قد تقدمت إلى محكمة الجلسات بعد أن أمرتها محكمة الصلح باحتجازها في المنزل لمدة عام واحد لتلقي الرعاية والحماية والمأوى.
وقالت المحكمة “الضحية لديها طفلان. بالتأكيد يحتاجون إلى والدتهم وإذا تم احتجاز الضحية ضد رغبتها فهذا ينتقص من حقوقها”. استشهد القاضي بحكم للمحكمة العليا ناقش فيه حقوق العاملات بالجنس وأعطى توجيهات إلى حكومة الولاية لإجراء مسح وإطلاق سراح الضحايا البالغين الذين تم العثور عليهم محتجزين ضد رغبتهم في دور الحماية. وقالت المحكمة: “بالنظر إلى الاستشهاد المذكور ، والوضع القانوني ، وعمر الضحية ، فإن الأمر الصادر في 15 آذار (مارس) 2023 يحتاج إلى تنحية الضحية وإطلاق سراحها”.
وقالت المرأة للمحكمة إنه بعد تسجيل تقرير معلومات الطيران ، مثُل المتهم والضحايا الثلاثة ، بمن فيهم هي ، أمام محكمة مازجاون. بعد ذلك تم إرسال الضحيتين للتحقق من أعمارهن وتم تمديد فترة حبسها الوسيطة. في غضون ذلك ، طالب القاضي بتقديم تقرير من الطبيب الطبي تم الكشف فيه عن الضحية كرائد. قالت المرأة إنه من بين الثلاثة ، تم إطلاق سراح ضحيتين بالفعل ، لكن تم إرسالها إلى دار الإيواء في ديونار لمدة عام.
ونفت الضحية تورطها في أي أنشطة غير أخلاقية. وقالت أيضا إن لديها أطفالا يحتاجونها.
قالت المرأة إنها مثلت أمام القاضي في 19 فبراير / شباط. وقالت إن الأمر النهائي لقانون بيتا يجب أن يصدر في غضون ثلاثة أسابيع ، وكان هناك تأخير في تمرير الأمر النهائي.
قالت المرأة إنه أثناء إصدار الأمر ، لم ينظر فيها القاضي وتم إصدار أمر ميكانيكي. قالت إن لها الحق في التنقل في أي مكان والإقامة في أي مكان بموجب المادة 19 من الدستور الهندي.
وذكر ضابط التحقيق أن مداهمة تمت بمساعدة زبائن مزيفين بعد أن تلقوا معلومات سرية تفيد بأن مالك ومدير الفندق كانا يحتجزان النساء من أجل الدعارة.
قالت المحكمة إنه يمكن اعتبارها جريمة عندما يشتغل المرء بالجنس في مكان عام مما يسبب إزعاجًا للآخرين.
ونقلت المرأة جلسة المحاكمة بعد أن أمرها القاضي باحتجازها بالمنزل لمدة عام لتلقي الرعاية والحماية والمأوى. وقالت محكمة الجلسات: “الضحية كبيرة … إذا تم احتجازها بدون سبب فيمكن القول إن حقوقها تنتهك … من محضر الشرطة لا يظهر في أي مكان أن الضحية قد انخرطت في العمل بالجنس في مكان عام …. للضحية حرية الإقامة في أي مكان والتنقل بحرية “. وكانت الدولة قد عارضت التماسها قائلة إن هناك احتمالية أن تنغمس مرة أخرى في العمل بالجنس.
‘احتجاز عاملة بالجنس بسبب السوابق ليس من اللائق’
أمرت محكمة الجلسات بإطلاق ملجأ لإطلاق سراح عاملة جنس تبلغ من العمر 34 عامًا تم احتجازها بعد مداهمة في مولوند في فبراير ، وقالت المحكمة إن الضحية رائدة ، وبصفتها مواطنة هندية ، فإنها تمتلك الحق الأساسي في التنقل بحرية. والإقامة والاستقرار في أي جزء من البلاد.
كما قالت المحكمة إن احتجاز الضحية فقط على أساس السوابق في العمل لم يكن صحيحًا. وكانت المرأة قد تقدمت إلى محكمة الجلسات بعد أن أمرتها محكمة الصلح باحتجازها في المنزل لمدة عام واحد لتلقي الرعاية والحماية والمأوى.
وقالت المحكمة “الضحية لديها طفلان. بالتأكيد يحتاجون إلى والدتهم وإذا تم احتجاز الضحية ضد رغبتها فهذا ينتقص من حقوقها”. استشهد القاضي بحكم للمحكمة العليا ناقش فيه حقوق العاملات بالجنس وأعطى توجيهات إلى حكومة الولاية لإجراء مسح وإطلاق سراح الضحايا البالغين الذين تم العثور عليهم محتجزين ضد رغبتهم في دور الحماية. وقالت المحكمة: “بالنظر إلى الاستشهاد المذكور ، والوضع القانوني ، وعمر الضحية ، فإن الأمر الصادر في 15 آذار (مارس) 2023 يحتاج إلى تنحية الضحية وإطلاق سراحها”.
وقالت المرأة للمحكمة إنه بعد تسجيل تقرير معلومات الطيران ، مثُل المتهم والضحايا الثلاثة ، بمن فيهم هي ، أمام محكمة مازجاون. بعد ذلك تم إرسال الضحيتين للتحقق من أعمارهن وتم تمديد فترة حبسها الوسيطة. في غضون ذلك ، طالب القاضي بتقديم تقرير من الطبيب الطبي تم الكشف فيه عن الضحية كرائد. قالت المرأة إنه من بين الثلاثة ، تم إطلاق سراح ضحيتين بالفعل ، لكن تم إرسالها إلى دار الإيواء في ديونار لمدة عام.
ونفت الضحية تورطها في أي أنشطة غير أخلاقية. وقالت أيضا إن لديها أطفالا يحتاجونها.
قالت المرأة إنها مثلت أمام القاضي في 19 فبراير / شباط. وقالت إن الأمر النهائي لقانون بيتا يجب أن يصدر في غضون ثلاثة أسابيع ، وكان هناك تأخير في تمرير الأمر النهائي.
قالت المرأة إنه أثناء إصدار الأمر ، لم ينظر فيها القاضي وتم إصدار أمر ميكانيكي. قالت إن لها الحق في التنقل في أي مكان والإقامة في أي مكان بموجب المادة 19 من الدستور الهندي.
وذكر ضابط التحقيق أن مداهمة تمت بمساعدة زبائن مزيفين بعد أن تلقوا معلومات سرية تفيد بأن مالك ومدير الفندق كانا يحتجزان النساء من أجل الدعارة.