نيودلهي: رفضت المحكمة العليا ، الإثنين ، التماساً يطعن في قرار المركز بتشكيل لجنة برئاسة رئيس القضاة السابق. كلغ بالاكريشنان لفحص ما إذا كانت حالة الطائفة المجدولة تُمنح لهؤلاء الداليت الذين يعتنقون ديانة أخرى.
في أكتوبر من العام الماضي ، عينت الحكومة المركزية لجنة تحقيق برئاسة بالاكريشنان. كما تضم ضابط IAS المتقاعد الدكتور رافيندر كومار جاين والبروفيسور سوشما ياداف (عضو ، UGC) ، كأعضاء.
مع ملاحظة أنه لم تكن هناك ميزة في الالتماس ، وهي هيئة قضاة سانجاي كيشان كول ورفض أبهاي س. أوكا الترفيه عنه. وزعم صاحب الالتماس أن المحكمة العليا كانت تنظر في القضايا ولم تكن هناك حاجة للمركز لتشكيل اللجنة.
عارض المركز دعوة لجلب مسيحيي الداليت ومسلمي الداليت إلى نطاق المحكمة العليا لمنحهم الحجز ، وقال المركز في وقت سابق للمحكمة العليا إنه رفض النتائج التي توصلت إليها لجنة القاضي رانجاناث ميشرا لإدراجهم في قائمة المحكمة العليا أثناء إعداد التقرير. داخل “جدران المنزل الأربعة” دون أي دراسة واستشارة ميدانية. محامي عام توشر ميهتا أبلغ المحكمة أنه تم تشكيل لجنة جديدة مكونة من ثلاثة أعضاء برئاسة كبير القضاة السابق في الهند KG Balakrishnan لفحص ما إذا كان يمكن منح وضع المحكمة العليا لأشخاص جدد يدعون أنهم ينتمون تاريخياً إلى مجتمع المحكمة العليا لكنهم تحولوا إلى ديانات أخرى.
أخبر المركز المحكمة أن الداليت الذين تحولوا إلى المسيحية والإسلام لا يمكن منحهم وضع SC للحصول على مزايا التحفظ حيث لم يكن هناك تخلف أو اضطهاد في تلك الديانات. قالت وزارة العدل الاجتماعي والتمكين إن الدستور (الطوائف المصنفة) لعام 1950 لا يعاني من أي عدم دستورية وهو قانوني ونافذ. وجاء في التقرير: “في الواقع ، أحد الأسباب التي دفعت الناس من الطوائف المصنفة إلى التحول إلى ديانات مثل الإسلام أو المسيحية هو أنهم يمكن أن يخرجوا من نظام النبذ القمعي ، وهو النظام غير السائد على الإطلاق في المسيحية أو الإسلام”. .
في أكتوبر من العام الماضي ، عينت الحكومة المركزية لجنة تحقيق برئاسة بالاكريشنان. كما تضم ضابط IAS المتقاعد الدكتور رافيندر كومار جاين والبروفيسور سوشما ياداف (عضو ، UGC) ، كأعضاء.
مع ملاحظة أنه لم تكن هناك ميزة في الالتماس ، وهي هيئة قضاة سانجاي كيشان كول ورفض أبهاي س. أوكا الترفيه عنه. وزعم صاحب الالتماس أن المحكمة العليا كانت تنظر في القضايا ولم تكن هناك حاجة للمركز لتشكيل اللجنة.
عارض المركز دعوة لجلب مسيحيي الداليت ومسلمي الداليت إلى نطاق المحكمة العليا لمنحهم الحجز ، وقال المركز في وقت سابق للمحكمة العليا إنه رفض النتائج التي توصلت إليها لجنة القاضي رانجاناث ميشرا لإدراجهم في قائمة المحكمة العليا أثناء إعداد التقرير. داخل “جدران المنزل الأربعة” دون أي دراسة واستشارة ميدانية. محامي عام توشر ميهتا أبلغ المحكمة أنه تم تشكيل لجنة جديدة مكونة من ثلاثة أعضاء برئاسة كبير القضاة السابق في الهند KG Balakrishnan لفحص ما إذا كان يمكن منح وضع المحكمة العليا لأشخاص جدد يدعون أنهم ينتمون تاريخياً إلى مجتمع المحكمة العليا لكنهم تحولوا إلى ديانات أخرى.
أخبر المركز المحكمة أن الداليت الذين تحولوا إلى المسيحية والإسلام لا يمكن منحهم وضع SC للحصول على مزايا التحفظ حيث لم يكن هناك تخلف أو اضطهاد في تلك الديانات. قالت وزارة العدل الاجتماعي والتمكين إن الدستور (الطوائف المصنفة) لعام 1950 لا يعاني من أي عدم دستورية وهو قانوني ونافذ. وجاء في التقرير: “في الواقع ، أحد الأسباب التي دفعت الناس من الطوائف المصنفة إلى التحول إلى ديانات مثل الإسلام أو المسيحية هو أنهم يمكن أن يخرجوا من نظام النبذ القمعي ، وهو النظام غير السائد على الإطلاق في المسيحية أو الإسلام”. .