نيودلهي: أوقفت المحكمة العليا يوم الخميس قرار ولاية البنغال الغربية في 8 مايو بحظر عرض فيلم “قصة كيرالا” وأبلغت حكومة الولاية أن حظر فيلم لمجرد أن بعض الأشخاص وجدوه غير مرغوب فيه يرقى إلى “وضع علاوة على عدم التسامح”.
“لا يمكن استخدام المادة 6 من قانون (لائحة) سينما غرب البنغال لعام 1954 لوضع علاوة على عدم التسامح. كل فيلم سيثير مستوى معين من التعصب لدى قطاعات معينة من السكان. ولا يمكن أن يكون ذلك أساسًا للحكومة لحظر العرض من فيلم “مقعد من CJI DY Chandrachud و Justices PS Narasimha و جي بي بارديوالا قال وسمح بعرض الفيلم في الدولة.
بالنسبة إلى ولاية البنغال الغربية ، أكد المحامي الكبير إيه إم سينجفي تكرارًا لـ “الخوف الشديد من انتهاك السلام” و “التهديد الوشيك لحالة القانون والنظام” لأن أسباب حظر الفيلم فشلت في التأثير على نهج المحكمة المؤيد لحرية التعبير في التعامل مع الالتماس الذي قدمه المخرج الذي طعن في حظر الدولة.
“من واجب الدولة الحفاظ على القانون والنظام. وبصرف النظر عن القيود المفروضة على حرية الكلام والتعبير بموجب المادة 19 (2) ، هناك التزام إيجابي على الدولة لحماية الحقوق الأساسية ، والتي لا يمكن إخضاعها المشاعر العامة “.
كما وجهت تاميل نادو ، حيث سحب أصحاب المسارح الفيلم بعد أن حذرت الشرطة من وقوع حوادث غير مرغوب فيها ، لتوفير الأمن الكافي لدور السينما ورواد السينما على الرغم من قول مستشار الدولة أميت أناند تيواري إنه تم اتخاذ ترتيبات أمنية كافية.
وقال سينغفي ، الذي انضم إليه المدافع البارز جوبال شانكارانارايانان ، الذي ظهر في شرطة الولاية ، إن الصورة السكانية لغرب البنغال مختلفة ، وقد يثير الفيلم ردود فعل قوية. قالت المحكمة التي تقودها CJI ، “تم عرض الفيلم في جميع أنحاء الهند والعديد من الأماكن لها نفس الخصائص الديموغرافية مثل ولاية البنغال الغربية. إذا كان الحظر قد تم فرضه في منطقة واحدة أو منطقتين ، لكان من المفهوم. ولكن حظر الفيلم في جميع أنحاء الدولة مفرطة “.
ومع ذلك ، عندما قامت الدولة وكذلك الأحزاب الإسلامية بإثارة قضية حول روايات معينة مبالغ فيها وكاذبة بشكل واضح حول تحول النساء الهندوسيات والمسيحيات إلى الإسلام ، فإن المخرجة ، من خلال كبير المدافعين هريش سلف، تطوع لتقديم إخلاء مسؤولية إضافي بحلول مساء يوم 20 مايو – “لا توجد بيانات أصلية لدعم الاقتراح بأن رقم التحويل هو 32000 أو أي رقم آخر محدد ؛ يمثل الفيلم سردًا خياليًا ومسرحيًا للموضوع . “
وقالت المحكمة إنها ستستمع إلى الالتماسات التي تطعن في شهادة CBFC لـ “The Kerala Story” في يوليو وستشاهد الفيلم. محامي عام توشر ميهتا قال إنه يجب أن يكون للجمهور خيار مشاهدة الفيلم أو مقاطعته ولا ينبغي فرض حظر على فيلم تمت الموافقة عليه من قبل CBFC بعد مراعاة جوانب عديدة.
في حالة ظهور أي مشكلة ، لا ينبغي لـ OPN أن تلومنا: TMC
بعد أن أوقف المجلس الأعلى لحكومة ولاية البنغال الغربية حظر عرض فيلم “قصة كيرالا” ، قال المجلس العسكري إنه إذا ظهرت أي مشكلة بسبب عرض الفيلم ، فلا ينبغي للمعارضة إلقاء اللوم على الحزب الحاكم. بناء على مدخلات استخباراتية ولم يكن للحزب علاقة بها. في غضون ذلك ، رحب حزب بهاراتيا جاناتا والكونغرس بأمر المحكمة العليا.
“لا يمكن استخدام المادة 6 من قانون (لائحة) سينما غرب البنغال لعام 1954 لوضع علاوة على عدم التسامح. كل فيلم سيثير مستوى معين من التعصب لدى قطاعات معينة من السكان. ولا يمكن أن يكون ذلك أساسًا للحكومة لحظر العرض من فيلم “مقعد من CJI DY Chandrachud و Justices PS Narasimha و جي بي بارديوالا قال وسمح بعرض الفيلم في الدولة.
بالنسبة إلى ولاية البنغال الغربية ، أكد المحامي الكبير إيه إم سينجفي تكرارًا لـ “الخوف الشديد من انتهاك السلام” و “التهديد الوشيك لحالة القانون والنظام” لأن أسباب حظر الفيلم فشلت في التأثير على نهج المحكمة المؤيد لحرية التعبير في التعامل مع الالتماس الذي قدمه المخرج الذي طعن في حظر الدولة.
“من واجب الدولة الحفاظ على القانون والنظام. وبصرف النظر عن القيود المفروضة على حرية الكلام والتعبير بموجب المادة 19 (2) ، هناك التزام إيجابي على الدولة لحماية الحقوق الأساسية ، والتي لا يمكن إخضاعها المشاعر العامة “.
كما وجهت تاميل نادو ، حيث سحب أصحاب المسارح الفيلم بعد أن حذرت الشرطة من وقوع حوادث غير مرغوب فيها ، لتوفير الأمن الكافي لدور السينما ورواد السينما على الرغم من قول مستشار الدولة أميت أناند تيواري إنه تم اتخاذ ترتيبات أمنية كافية.
وقال سينغفي ، الذي انضم إليه المدافع البارز جوبال شانكارانارايانان ، الذي ظهر في شرطة الولاية ، إن الصورة السكانية لغرب البنغال مختلفة ، وقد يثير الفيلم ردود فعل قوية. قالت المحكمة التي تقودها CJI ، “تم عرض الفيلم في جميع أنحاء الهند والعديد من الأماكن لها نفس الخصائص الديموغرافية مثل ولاية البنغال الغربية. إذا كان الحظر قد تم فرضه في منطقة واحدة أو منطقتين ، لكان من المفهوم. ولكن حظر الفيلم في جميع أنحاء الدولة مفرطة “.
ومع ذلك ، عندما قامت الدولة وكذلك الأحزاب الإسلامية بإثارة قضية حول روايات معينة مبالغ فيها وكاذبة بشكل واضح حول تحول النساء الهندوسيات والمسيحيات إلى الإسلام ، فإن المخرجة ، من خلال كبير المدافعين هريش سلف، تطوع لتقديم إخلاء مسؤولية إضافي بحلول مساء يوم 20 مايو – “لا توجد بيانات أصلية لدعم الاقتراح بأن رقم التحويل هو 32000 أو أي رقم آخر محدد ؛ يمثل الفيلم سردًا خياليًا ومسرحيًا للموضوع . “
وقالت المحكمة إنها ستستمع إلى الالتماسات التي تطعن في شهادة CBFC لـ “The Kerala Story” في يوليو وستشاهد الفيلم. محامي عام توشر ميهتا قال إنه يجب أن يكون للجمهور خيار مشاهدة الفيلم أو مقاطعته ولا ينبغي فرض حظر على فيلم تمت الموافقة عليه من قبل CBFC بعد مراعاة جوانب عديدة.
في حالة ظهور أي مشكلة ، لا ينبغي لـ OPN أن تلومنا: TMC
بعد أن أوقف المجلس الأعلى لحكومة ولاية البنغال الغربية حظر عرض فيلم “قصة كيرالا” ، قال المجلس العسكري إنه إذا ظهرت أي مشكلة بسبب عرض الفيلم ، فلا ينبغي للمعارضة إلقاء اللوم على الحزب الحاكم. بناء على مدخلات استخباراتية ولم يكن للحزب علاقة بها. في غضون ذلك ، رحب حزب بهاراتيا جاناتا والكونغرس بأمر المحكمة العليا.