نيودلهي: تجنب تفاقم التوترات بين الأديان في أعقاب اكتشاف “انحراف” مزعوم داخل مسجد جيانفابي في فاراناسي والذي وصفه الجانب الإسلامي بأنه جزء من نافورة ، المحكمة العليا قبل يوم الجمعة الاقتراح المشترك للمركز وحكومة UP لتأجيل التأريخ الكربوني للهيكل وفقًا لتوجيهات محكمة الله أباد العليا قبل أسبوع. وقالت “على المرء أن يخطو قليلا بحذر” في مثل هذه الأمور.
عندما طلب مجلس من CJI DY Chandrachud and Justices PS Narasimha و KV Viswanathan من المركز وحكومة UP اتخاذ تعليمات بشأن الالتماس المقدم من قبل لجنة إدارة المسجد للطعن في أمر تحديد الكربون الصادر عن اللجنة العليا في 12 مايو ، المحامي العام توشر ميهتا يخشى أن يلحق الضرر بـ “shivling” بسبب اختبار تحديد العمر.
“قد تقول المحكمة أن الاختبار يجب أن ينتظر نتيجة نظر المجلس الأعلى في عريضة لجنة المسجد”. ميهتا قال. وافق المجلس على الاقتراح على الفور وأصدر إشعارًا إلى المدعى عليهم.
يقول SC إن طلب التأريخ الكربوني لـ HC يحتاج إلى تمحيص أوثق
قالت المحكمة العليا يوم الجمعة إن تداعيات أمر الله أباد HC للتأريخ الكربوني لـ “shivling” المزعوم الذي تم العثور عليه في مسجد جيانفابي في فاراناسي يحتاج إلى “تدقيق أوثق” وتأجيل جلسة الاستماع إلى يوليو.
قالت اللجنة العليا ، “بافتراض أن التأريخ بالكربون يجب أن يتم ، هناك آثار تتعلق بالطريقة التي يجب أن يتم بها ذلك.” وقال المدعي العام توشار ميهتا إن الحكومات ستكتشف أيضًا ما إذا كانت التكنولوجيا الأفضل متاحة للتأكد من عمر الهيكل.
أصدرت المحكمة إخطارًا إلى المدعى عليهم ، بما في ذلك الحكومات والأفراد الذين قدموا التماسًا أمام اللجنة العليا للطعن في رفض المحكمة الابتدائية الأمر بالتأريخ الكربوني لـ “shivling”. قالت اللجنة العليا ، “بما أن الآثار المترتبة على الأمر المطعون فيه الصادر عن المفوض السامي تستحق تدقيقًا دقيقًا ، فإننا نوجه بتأجيل تنفيذ توجيهات المفوض السامي حتى الموعد التالي (جلسة الاستماع)”.
الظهور لمقدمي الالتماسات الخاصة ، محامي فيشنو شانكار جاين قال إن المفوض السامي ، قبل إصدار الأمر ، طلب تقارير خبراء من هيئة المسح الأثري للهند (ASI) وأمر بعدم تعرض الهيكل للتلف أثناء إجراء التأريخ الكربوني.
وقالت CJI ، “نحن فقط نرجئ الاختبار في الوقت الحاضر.” قال جاين في غضون ذلك ، يمكن للجنة العليا طلب تقرير ASI.
قال المجلس ، “نحن لا نكره المطالبة بتقرير من ASI. لقد شعرنا فقط أن الأمين العام اقترح أن الحكومات ستنظر في الموقف. ومن الواضح أنهم سيتشاورون مع ASI. لذلك ، لا جدوى من الدعوة إلى ASI تقرير. دعونا الحكومة تنظر في الخيارات. هذه أمور على المرء أن يتعامل معها بحذر. لذا ، دعونا نرجئها لبعض الوقت. “
وكانت المحكمة العليا قد ألغت أمر 14 أكتوبر / تشرين الأول الصادر عن محكمة فاراناسي والتي رفضت التماسًا لإجراء تحقيق علمي في الهيكل. أصدرت المحكمة العليا أمرها في 12 مايو / أيار بناء على التماس للطعن في أمر محكمة المقاطعة.
عندما طلب مجلس من CJI DY Chandrachud and Justices PS Narasimha و KV Viswanathan من المركز وحكومة UP اتخاذ تعليمات بشأن الالتماس المقدم من قبل لجنة إدارة المسجد للطعن في أمر تحديد الكربون الصادر عن اللجنة العليا في 12 مايو ، المحامي العام توشر ميهتا يخشى أن يلحق الضرر بـ “shivling” بسبب اختبار تحديد العمر.
“قد تقول المحكمة أن الاختبار يجب أن ينتظر نتيجة نظر المجلس الأعلى في عريضة لجنة المسجد”. ميهتا قال. وافق المجلس على الاقتراح على الفور وأصدر إشعارًا إلى المدعى عليهم.
يقول SC إن طلب التأريخ الكربوني لـ HC يحتاج إلى تمحيص أوثق
قالت المحكمة العليا يوم الجمعة إن تداعيات أمر الله أباد HC للتأريخ الكربوني لـ “shivling” المزعوم الذي تم العثور عليه في مسجد جيانفابي في فاراناسي يحتاج إلى “تدقيق أوثق” وتأجيل جلسة الاستماع إلى يوليو.
قالت اللجنة العليا ، “بافتراض أن التأريخ بالكربون يجب أن يتم ، هناك آثار تتعلق بالطريقة التي يجب أن يتم بها ذلك.” وقال المدعي العام توشار ميهتا إن الحكومات ستكتشف أيضًا ما إذا كانت التكنولوجيا الأفضل متاحة للتأكد من عمر الهيكل.
أصدرت المحكمة إخطارًا إلى المدعى عليهم ، بما في ذلك الحكومات والأفراد الذين قدموا التماسًا أمام اللجنة العليا للطعن في رفض المحكمة الابتدائية الأمر بالتأريخ الكربوني لـ “shivling”. قالت اللجنة العليا ، “بما أن الآثار المترتبة على الأمر المطعون فيه الصادر عن المفوض السامي تستحق تدقيقًا دقيقًا ، فإننا نوجه بتأجيل تنفيذ توجيهات المفوض السامي حتى الموعد التالي (جلسة الاستماع)”.
الظهور لمقدمي الالتماسات الخاصة ، محامي فيشنو شانكار جاين قال إن المفوض السامي ، قبل إصدار الأمر ، طلب تقارير خبراء من هيئة المسح الأثري للهند (ASI) وأمر بعدم تعرض الهيكل للتلف أثناء إجراء التأريخ الكربوني.
وقالت CJI ، “نحن فقط نرجئ الاختبار في الوقت الحاضر.” قال جاين في غضون ذلك ، يمكن للجنة العليا طلب تقرير ASI.
قال المجلس ، “نحن لا نكره المطالبة بتقرير من ASI. لقد شعرنا فقط أن الأمين العام اقترح أن الحكومات ستنظر في الموقف. ومن الواضح أنهم سيتشاورون مع ASI. لذلك ، لا جدوى من الدعوة إلى ASI تقرير. دعونا الحكومة تنظر في الخيارات. هذه أمور على المرء أن يتعامل معها بحذر. لذا ، دعونا نرجئها لبعض الوقت. “
وكانت المحكمة العليا قد ألغت أمر 14 أكتوبر / تشرين الأول الصادر عن محكمة فاراناسي والتي رفضت التماسًا لإجراء تحقيق علمي في الهيكل. أصدرت المحكمة العليا أمرها في 12 مايو / أيار بناء على التماس للطعن في أمر محكمة المقاطعة.