سرعان ما أصبح متغير Covid الجديد الذي تم اكتشافه لأول مرة العام الماضي هو السلالة المهيمنة في الولايات المتحدة – وحصل على لقب زاحف على طول الطريق.
الملقب بـ “وحش بحري أسطوري البديل “من قبل البعض ، فقد انتشر عبر الأمة وتم تحديده الآن في 28 دولة أخرى على الأقل ، وفقًا لمنظمة الصحة العالمية. هل هو أكثر خطورة؟ هل ينتشر بسهولة أكبر؟ وكيف سيؤثر على تفشي كوفيد في الصين؟
ها هي جميع أسئلتك ، مجاب عنها:
ما هو البديل الجديد؟
XBB.1.5 هو سليل المتغير omicron XBB – وهو بحد ذاته تقاطع بين سلالتين سابقتين: BA.2.75 و BA.2.10.1.
تسبب متغير XBB الأصلي بالفعل في موجات من العدوى في دول مثل سنغافورة والهند منذ أن أثارت منظمة الصحة العالمية مخاوف بشأنه لأول مرة في أكتوبر الماضي.
ما مدى سرعة انتشار XBB.1.5؟
بينما تمثل 1 ٪ فقط من جميع حالات Covid في بداية ديسمبر ، تشير تقديرات المراكز الأمريكية لمكافحة الأمراض والوقاية منها إلى أنها ارتفعت لتصبح السلالة السائدة بحلول نهاية الشهر ، وهي مسؤولة عن حوالي 41 ٪ من جميع الإصابات. . في الولايات الشمالية الشرقية ، قفز هذا الرقم فوق 70٪.
قالت ماريا فان كيركوف ، الرئيسة الفنية لمنظمة الصحة العالمية في Covid-19 ، خلال مؤتمر صحفي في 4 يناير ، في حين أن 29 دولة فقط أبلغت عن حالات تسبب فيها ، تحذر السلطات الصحية من أنه يمكن أن يكون أكثر انتشارًا وينتشر بصمت بفضل التراجع في الاختبار.
في بلدان أخرى ، ظلت نسبة الإصابات الناجمة عن XBB.1.5 أقل ، على الرغم من أن الصورة قد تتغير بسرعة. وجدت تقديرات من معهد Wellcome Sanger أن المتغير شكل حوالي 4 ٪ من إصابات Covid في إنجلترا اعتبارًا من منتصف ديسمبر ، بينما عثرت كندا على عدد قليل من هذه الحالات.
وأشار العلماء إلى أن المتغير الفرعي لديه تقارب أقوى بكثير مع ACE2 ، وهو مستقبل رئيسي للفيروس ، مما يسمح له بالارتباط بسهولة أكبر ويعزز قابليته للانتقال.
هل هو أخطر من المتغيرات السابقة؟
لم تكن هناك فروق ذات دلالة إحصائية في الشدة المبلغ عنها بين الحالات التي تسببها XBB.1.5 والمتغيرات السابقة. ومع ذلك ، مثل السلالات الأخرى التي تثير قلق العلماء ، يجذب XBB.1.5 الانتباه لأنه يُظهر علامات هروب المناعة. هذا يعني أن لديه القدرة على التهرب من المناعة الطبيعية أو الحماية السابقة التي توفرها اللقاحات ، وإعادة إصابة الأشخاص الذين تعافوا من نوبة سابقة من كوفيد.
لا تزال البيانات محدودة حول شدة XBB.1.5 وميلها للتسبب في مرض شديد أو الوفاة. العلاجات السابقة لمعالجة كوفيد – مثل علاجات الأجسام المضادة وحيدة النسيلة – أصبحت غير فعالة بسبب السلالات السابقة. من المقرر أن يستمر هذا الاتجاه مع المتغير الجديد. حذر العلماء في مقال تمت مراجعته مؤخرًا ونشر في مجلة Cell من أن المتغيرات الفرعية مثل XBB تشكل “تهديدات خطيرة” للقاحات Covid الحالية. تعني القابلية العالية للانتقال أيضًا احتمال إصابة المزيد من الأشخاص بالعدوى ، وبالتالي يعانون من نتائج وخيمة.
من غير الواضح ما إذا كانت تجربة الولايات المتحدة مع XBB.1.5 ستمتد إلى دول أخرى. تعاني أمريكا ، على عكس العديد من الدول المتقدمة الأخرى ، من انخفاض معدلات التطعيم. فقط 15٪ من السكان في سن الخامسة وما فوق تلقوا جرعة معززة ثنائية التكافؤ محدثة. المعدل أفضل قليلاً بين السكان المسنين الضعفاء ، بما في ذلك أولئك الذين تتراوح أعمارهم بين 65 وما فوق ، مع أقل من أربعة من كل 10 يتلقون اللقاح. معدلات الاستشفاء لـ Covid آخذة في الارتفاع بالفعل ، وسط زيادة في الإصابات الأخرى في فصل الشتاء مثل الإنفلونزا.
تخطط منظمة الصحة العالمية لإصدار تقييم محدث حول مخاطر المتغير في الأيام المقبلة.
هل وصلت إلى الصين وماذا سيكون تأثيرها؟
الصين ، التي تمر بموجة كبيرة من الإصابات بعد تفكيك سياسة Covid Zero الصارمة في الأسابيع الأخيرة ، لم تبلغ بعد عن أي حالات محلية لـ XBB.1.5. اكتشفت شنغهاي ثلاث إصابات ناجمة عن البديل وقالت إن جميعها حالات وافدة. لكن وكالات الصحة في جميع أنحاء العالم ، بما في ذلك منظمة الصحة العالمية ، أثارت مخاوف من أن الصين لا تقدم معلومات كافية عن التسلسل الجيني للتوصل إلى أي استنتاجات نهائية.
في غضون ذلك ، فإن موجة كوفيد في البلاد مدفوعة بسلالتين أخريين من أوميكرون: BA.5.2 و BF.7. يشكلون معًا 97.5 ٪ من جميع الإصابات المحلية ، وفقًا لبيانات التسلسل الجيني من المركز الصيني لمكافحة الأمراض والوقاية منها.
بينما حاولت السلطات تهدئة المخاوف من أن متغيرات XBB ستؤدي إلى موجات جديدة من العدوى ، فإن الجمهور – الذي خاف بالفعل من نظام الرعاية الصحية المتوتر ومحدودية توافر العلاجات – غير مقتنع. منشور فيروسي منتشر على نطاق واسع يدعي أن البديل XBB قد يؤدي إلى القيء والإسهال أدى إلى بيع دواء مضاد للإسهال في جميع أنحاء الصين حيث قام المشترون المذعورون بالتقاطه.
من أين أتى اسم “كراكن”؟
يتم تسمية متغيرات Covid حاليًا من قبل فريق خبراء عقدته منظمة الصحة العالمية. ويحدد ما يسمى بالمتغيرات المثيرة للقلق التي لها أهمية محتملة للصحة العامة العالمية ، مثل الحد من فعالية التدابير الوبائية الحالية ، باستخدام الأبجدية اليونانية. السلالات السابقة مثل ألفا وبيتا ودلتا تندرج تحت الاتفاقية.
لكن آخر متغير يحمل اسمًا يونانيًا ، وهو omicron ، ظهر منذ أكثر من عام ولم يترك مجالًا لظهور سلالات أخرى مختلفة بشكل كبير. أنتج Omicron سلالات متعددة ، بما في ذلك XBB.1.5 ، وتنبع أسماؤها من مزيج من الأبجديات والأرقام المعروفة باسم “Pango”.
وقد أدى ذلك إلى زيادة شعبية الألقاب غير الرسمية على الإنترنت ، بما في ذلك “Kraken”. تم اقتراح لقب XBB.1.5 بواسطة أستاذ تطوري على Twitter لمطابقة قوة السلالة الجديدة مع وحش البحر الأسطوري.
الملقب بـ “وحش بحري أسطوري البديل “من قبل البعض ، فقد انتشر عبر الأمة وتم تحديده الآن في 28 دولة أخرى على الأقل ، وفقًا لمنظمة الصحة العالمية. هل هو أكثر خطورة؟ هل ينتشر بسهولة أكبر؟ وكيف سيؤثر على تفشي كوفيد في الصين؟
ها هي جميع أسئلتك ، مجاب عنها:
ما هو البديل الجديد؟
XBB.1.5 هو سليل المتغير omicron XBB – وهو بحد ذاته تقاطع بين سلالتين سابقتين: BA.2.75 و BA.2.10.1.
تسبب متغير XBB الأصلي بالفعل في موجات من العدوى في دول مثل سنغافورة والهند منذ أن أثارت منظمة الصحة العالمية مخاوف بشأنه لأول مرة في أكتوبر الماضي.
ما مدى سرعة انتشار XBB.1.5؟
بينما تمثل 1 ٪ فقط من جميع حالات Covid في بداية ديسمبر ، تشير تقديرات المراكز الأمريكية لمكافحة الأمراض والوقاية منها إلى أنها ارتفعت لتصبح السلالة السائدة بحلول نهاية الشهر ، وهي مسؤولة عن حوالي 41 ٪ من جميع الإصابات. . في الولايات الشمالية الشرقية ، قفز هذا الرقم فوق 70٪.
قالت ماريا فان كيركوف ، الرئيسة الفنية لمنظمة الصحة العالمية في Covid-19 ، خلال مؤتمر صحفي في 4 يناير ، في حين أن 29 دولة فقط أبلغت عن حالات تسبب فيها ، تحذر السلطات الصحية من أنه يمكن أن يكون أكثر انتشارًا وينتشر بصمت بفضل التراجع في الاختبار.
في بلدان أخرى ، ظلت نسبة الإصابات الناجمة عن XBB.1.5 أقل ، على الرغم من أن الصورة قد تتغير بسرعة. وجدت تقديرات من معهد Wellcome Sanger أن المتغير شكل حوالي 4 ٪ من إصابات Covid في إنجلترا اعتبارًا من منتصف ديسمبر ، بينما عثرت كندا على عدد قليل من هذه الحالات.
وأشار العلماء إلى أن المتغير الفرعي لديه تقارب أقوى بكثير مع ACE2 ، وهو مستقبل رئيسي للفيروس ، مما يسمح له بالارتباط بسهولة أكبر ويعزز قابليته للانتقال.
هل هو أخطر من المتغيرات السابقة؟
لم تكن هناك فروق ذات دلالة إحصائية في الشدة المبلغ عنها بين الحالات التي تسببها XBB.1.5 والمتغيرات السابقة. ومع ذلك ، مثل السلالات الأخرى التي تثير قلق العلماء ، يجذب XBB.1.5 الانتباه لأنه يُظهر علامات هروب المناعة. هذا يعني أن لديه القدرة على التهرب من المناعة الطبيعية أو الحماية السابقة التي توفرها اللقاحات ، وإعادة إصابة الأشخاص الذين تعافوا من نوبة سابقة من كوفيد.
لا تزال البيانات محدودة حول شدة XBB.1.5 وميلها للتسبب في مرض شديد أو الوفاة. العلاجات السابقة لمعالجة كوفيد – مثل علاجات الأجسام المضادة وحيدة النسيلة – أصبحت غير فعالة بسبب السلالات السابقة. من المقرر أن يستمر هذا الاتجاه مع المتغير الجديد. حذر العلماء في مقال تمت مراجعته مؤخرًا ونشر في مجلة Cell من أن المتغيرات الفرعية مثل XBB تشكل “تهديدات خطيرة” للقاحات Covid الحالية. تعني القابلية العالية للانتقال أيضًا احتمال إصابة المزيد من الأشخاص بالعدوى ، وبالتالي يعانون من نتائج وخيمة.
من غير الواضح ما إذا كانت تجربة الولايات المتحدة مع XBB.1.5 ستمتد إلى دول أخرى. تعاني أمريكا ، على عكس العديد من الدول المتقدمة الأخرى ، من انخفاض معدلات التطعيم. فقط 15٪ من السكان في سن الخامسة وما فوق تلقوا جرعة معززة ثنائية التكافؤ محدثة. المعدل أفضل قليلاً بين السكان المسنين الضعفاء ، بما في ذلك أولئك الذين تتراوح أعمارهم بين 65 وما فوق ، مع أقل من أربعة من كل 10 يتلقون اللقاح. معدلات الاستشفاء لـ Covid آخذة في الارتفاع بالفعل ، وسط زيادة في الإصابات الأخرى في فصل الشتاء مثل الإنفلونزا.
تخطط منظمة الصحة العالمية لإصدار تقييم محدث حول مخاطر المتغير في الأيام المقبلة.
هل وصلت إلى الصين وماذا سيكون تأثيرها؟
الصين ، التي تمر بموجة كبيرة من الإصابات بعد تفكيك سياسة Covid Zero الصارمة في الأسابيع الأخيرة ، لم تبلغ بعد عن أي حالات محلية لـ XBB.1.5. اكتشفت شنغهاي ثلاث إصابات ناجمة عن البديل وقالت إن جميعها حالات وافدة. لكن وكالات الصحة في جميع أنحاء العالم ، بما في ذلك منظمة الصحة العالمية ، أثارت مخاوف من أن الصين لا تقدم معلومات كافية عن التسلسل الجيني للتوصل إلى أي استنتاجات نهائية.
في غضون ذلك ، فإن موجة كوفيد في البلاد مدفوعة بسلالتين أخريين من أوميكرون: BA.5.2 و BF.7. يشكلون معًا 97.5 ٪ من جميع الإصابات المحلية ، وفقًا لبيانات التسلسل الجيني من المركز الصيني لمكافحة الأمراض والوقاية منها.
بينما حاولت السلطات تهدئة المخاوف من أن متغيرات XBB ستؤدي إلى موجات جديدة من العدوى ، فإن الجمهور – الذي خاف بالفعل من نظام الرعاية الصحية المتوتر ومحدودية توافر العلاجات – غير مقتنع. منشور فيروسي منتشر على نطاق واسع يدعي أن البديل XBB قد يؤدي إلى القيء والإسهال أدى إلى بيع دواء مضاد للإسهال في جميع أنحاء الصين حيث قام المشترون المذعورون بالتقاطه.
من أين أتى اسم “كراكن”؟
يتم تسمية متغيرات Covid حاليًا من قبل فريق خبراء عقدته منظمة الصحة العالمية. ويحدد ما يسمى بالمتغيرات المثيرة للقلق التي لها أهمية محتملة للصحة العامة العالمية ، مثل الحد من فعالية التدابير الوبائية الحالية ، باستخدام الأبجدية اليونانية. السلالات السابقة مثل ألفا وبيتا ودلتا تندرج تحت الاتفاقية.
لكن آخر متغير يحمل اسمًا يونانيًا ، وهو omicron ، ظهر منذ أكثر من عام ولم يترك مجالًا لظهور سلالات أخرى مختلفة بشكل كبير. أنتج Omicron سلالات متعددة ، بما في ذلك XBB.1.5 ، وتنبع أسماؤها من مزيج من الأبجديات والأرقام المعروفة باسم “Pango”.
وقد أدى ذلك إلى زيادة شعبية الألقاب غير الرسمية على الإنترنت ، بما في ذلك “Kraken”. تم اقتراح لقب XBB.1.5 بواسطة أستاذ تطوري على Twitter لمطابقة قوة السلالة الجديدة مع وحش البحر الأسطوري.